أين وجد الباحث المخطوطات التي تذكر فولك القديم؟

هذا الاكتشاف شعرني وكأنني أمسك بيد مؤلف من قرون مضت؛ الصفحات كانت تتنفس تاريخاً. بينما كنت أقرأ تقارير الباحثين لاحظت أنهم عثروا على مخطوطات رول الأصلية متناثرة في مصادر أثرية تقليدية نوعاً ما: معظم النسخ الأولى ظهرت في أديرة وكنائس شمال إنجلترا والمكتبات الرهبانية التي كانت مركز حفظ النصوص في العصور الوسطى. الباحثون تمكنوا من تتبع نسخ بقايا الأعمال إلى مجموعات محلية صغيرة ثم إلى مكتبات وطنية أكبر، وبعد قرون من التداول انتهى بعضها في مكتبات جامعية ووطنية شهيرة، حيث بُدئَت عملية فهرستها ودراستها بشكل منهجي. الاطلاع على الحواشي اليدوية والهوامش أظهر لي كيف انتقل النص من يد إلى يد، ومن مجتمع رهباني إلى مجموعة خاصة ثم إلى أرشيف عام. ما أحببته في هذا الاكتشاف هو رؤية الرحلة الطويلة للمخطوط: من غرفة رهبان معتمة إلى رفٍّ في مكتبة وطنية، ثم إلى أيدي باحثين يحاولون إعادة النسيج التاريخي. هذا النوع من التتبع يمنح النص حياة جديدة ويجعلني أقدّر أقصى ما يمكن قيمة الحفظ والبحث التاريخي.

صراحة كل ما أتذكر لحظة اكتشاف تلك المخطوطات، أحس كأني أعيشها من جديد! كنت أقرأ مدونة لأحد المستكشفين القدامى، وذكر فيها بالصدفة أنه شاهد بعض الكهوف المنحوتة في جبال الأطلس الصحراوي، ومغطاة برسوم غريبة. قلت خليني أدور ورا هالمعلومة، ويوم وصلت لتلك المنطقة بعد رحلة طويلة، لقيت كهف منسي تحت طبقات من الرمال. المرة الأولى اللي دخلته، كانت الإضاءة خافتة، لكن لمحت رفوف حجرية مكدسة بلفائف جلدية متقشرة. أخذت أسبوع كامل عشان أفحص كل ركن، لأن المكان كان مليان فخاخ طبيعية وأحجار متداعية. لكن العثور على تلك اللفائف كان شعور لا يوصف، خاصة وأنها مدونة بحبر نباتي وزئبق أحمر، وكأنها حفظت نفسها بنفسها عبر القرون. بعض المخطوطات كانت ملفوفة بجلد الماعز ومربوطة بحبال من ألياف النخيل. أكثر شيء أذهلني هو أن بعض الحكايات تتطابق مع قصص الجدات في المنطقة، بس بنسخة أقدم وأكثر وحشية. مثلاً حكاية 'ذيول النار' اللي كنت أظنها خرافة، لقيتها مدونة بتفاصيل دقيقة عن قبيلة كانت تعيش تحت الأرض وتستخدم الكبريت للإضاءة. كل لفة كنت أفتحها، أحس كأني أسرق أسرار أمة كاملة. وبعدين، اكتشفت أن المخطوطات ليست مجرد حكايات، بل تحتوي خرائط لمواقع أثرية أخرى لم تُكتشف بعد. هذا اللي خلاني أؤمن إن بعض الكنوز الحقيقية مش مصنوعة من ذهب، بل من ورق وحبر.

من أجمل لحظات البحث كانت تلك اللحظات التي اكتشفت فيها آثار نسخ متعددة من العمل نفسه، وهذا ما حدث مع مخطوط 'العاشق'. وجدت أن الباحث لم يقتصر على مكان واحد، بل وزّع تحقيقه عبر شبكات محفوظات ومكتبات وأرشيفات عديدة لأجل مقارنة متأنية. في القاهرة، كانت 'دار الكتب المصرية' و'مكتبة الأزهر' من المصادر الأولى التي احتوت على نسخ خطية مهمة، وفي إسطنبول ظهرت نسخ قيّمة ضمن مجموعات 'المكتبة السليمانية' و'مكتبة طوپقپو'. أما في أوروبا فاستُعِين بالمكتبات الوطنية الكبرى مثل 'المكتبة البريطانية' في لندن و'المكتبة الوطنية الفرنسية' في باريس حيث تتوافر نُسخ ضوئية ورقيّة ونسخ مرقمنة لا تقدر بثمن للتحقيق. إضافة إلى هذه العُروات الكبيرة، حفر الباحث في مكتبات إقليمية ووقفية صغيرة ومعاهد دينية وزوايا في دمشق وبغداد وفاس والرباط، لأن كثيراً من المخطوطات تنتقل عبر مؤسسات محلية وتبقى خارج قوائم المكتبات المركزية. كذلك لعبت مجموعات خاصة ودور مزادات الكتب القديمة دوراً: بعض النسخ ظهرت فجأة في مزاد أو ضمن مجموعة خاصة لعائلة معروفة، فاضطر الباحث لزيارة جامعات وبيوت جامعيين وجمعيات تراث محلية ليتقصى النسخ. في هذا السياق كانت النسخ الرقمية مفيدة للغاية؛ قواعد بيانات مثل مجموعات المكتبات الوطنية المرقمنة وفهارس المخطوطات سمحت بالعثور على مراسلات وفهارس وحواشي لم تُنشر من قبل، وهو ما أعطى طابعاً موازناً بين العمل الميداني والعمل الرقمي. طريقة المقارنة كانت تقليدية وممتعة على حد سواء: فحصت العينات الورقية والحبر والقيود والهوامش، والنظر في الأسانيد والكوْلو فون (كتابات الختام التي تكشف عن ناسخ أو تاريخ) ومقارنة الأخطاء المتكررة والتصحيحات المتأخرة. الاهتمام بتفاصيل بسيطة مثل العلامات المائية في الورق أو نمط الخط أو طريقة الترقيم منح الباحث دلائل قوية عن أسبقية نسخ على غيرها، وعن خطوط النسخ المتنقلة بين مناطق معينة. نتيجة هذا الجمع والتقليب لم تكن فقط إنشاء نص محقق موثوق، بل أيضاً إعادة بناء خريطة انتشار 'العاشق' عبر قرون ومناطق، ورصد كيف تغيّرت قراءات الناس وتفسيراتهم عبر الزمن. ما أحب أن أشير إليه هو أن مثل هذا النوع من التحقيق يذكرنا بأن النصوص ليست ضائعة في مكان واحد، بل حياة النص تتوزع بين مكتبات رسمية ومخازن خاصة وزوايا صغيرة، وأن الصبر والمثابرة والقدرة على جمع شظايا النسخ من مصادر متباينة هي التي تصنع تحقيقاً ناجحاً. رؤية صفحات قديمة تتطابق أو تختلف في سطر واحد فقط يمكن أن تكون متعة الباحث وشرارة لفهم جديد تماماً في العمل الأدبي.

رفوف المكتبات القديمة دائماً تحملني في رحلة؛ أجد نفسي أبحث عن نسخ من 'صحيح البخاري' بين رفات كتب عليها ملاحظات بالخط العثماني أو الفارسي. في البداية أنصح بالبحث في المكتبات الكبيرة التي جمعت مجموعات مخطوطات منذ قرون: مثل مكتبات إسطنبول التاريخية (مكتبة السليمانية ومكتبة طوبقابي ومجموعات الجامعة)، ومكتبات القاهرة الكبرى بما فيها دار الكتب المصرية ومكتبة الأزهر. إضافة إلى ذلك، تأتي المكتبات الأوروبية والجامعية كثيراً في قائمة الباحثين: المكتبة البريطانية، ومكتبة بودليان في أكسفورد، والمكتبة الوطنية الفرنسية، ومكتبات لايدن ولاهاي، إضافة إلى مجموعات خاصة في برلين وسانت بطرسبرغ التي ورثت مجموعات من آسيا الوسطى. لا تنسَ مكتبات إيران مثل مكتبة الملك ومجموعات آستان قدس الرضوية، وكذلك مكتبات آسيا الوسطى والتكايا في بخارى وسمرقند التي قد تحتوي نسخاً نادرة. للباحث، القراءة بعين النقد مهمة: تحقق من الهوامش والكُولُفون (نهاية المخطوطة) للتاريخ والمكان، واطلب صور فوتوغرافية أو رقمنة، واطلع على فهارس المخطوطات الإلكترونية مثل "Fihrist" و"Qatar Digital Library" وكتالوجات المكتبات الكبرى. هذه الرحلة عبر المخطوطات تمنحك إحساساً بالنص وقدرته على التنقل عبر الأزمنة، وهذا شعور لا يُنسى.

قضيتُ أيامًا أطالع حواشي الحبر والورق المصبوغ بظلِّ الزمن، وقد قرأتُ بنفسي عدداً لا يستهان به من 'مخطوطات قصائد مدح القديمة'. تفحَّصتُ نسخًا خطية تعود لقرون مختلفة، بعضُها مكتوب بإتقان نصي والآخر يتلوى بين ضياع الحروف والزخارف. ما أدهشني أكثر هو الهوامش؛ ملاحظات قرّاء سابقين، كلمات مُصحّحة، وإشارات أداء كانت تُستخدم لإيصال الشعر أمام جمهور. كثرت لدي أمثلة على اختلاف المصطلحات وجمل الانقطاع التي تغيّر النبرة من مديح رسمي بحت إلى تعابير حميمة تبدو أقرب للحياة اليومية. عملي مع هذه المخطوطات لم يقتصر على القراءة السطحية؛ قمتُ بمقارنة قراءات متعددة، ودوّنتُ الفروقات في الإملاء والوزن والانقطاع، ولاحظتُ أن أسماء الباشوات وأعيان البلاط تظهر بأشكال متباينة تعكس انتقال النص عبر نسّاخ مختلفين. أمام كل صفحة، شعرتُ بأنني أستعيد جزءًا من أداءٍ مفقود، وأن هذه النصوص ليست مجرد حروف بل طقوس اجتماعية وصوت مختفي. هذه التجربة جعلتني أقدّر أهمية العودة إلى النسخ الأصلية بدل الاعتماد الكلي على الطبعات الحديثة، فالسجل المادي للمخطوط يروي قصصًا لا تُستعاد إلا بلمس الورق وصدى القلم. في النهاية، لا أستطيع أن أنهي وصف قراءتي دون أن أشير إلى أن العمل مع 'مخطوطات قصائد مدح القديمة' يتطلب صبراً وعينًا تمرّنت على قراءة الزوايا المظلمة للحبر، لكنه أيضًا يفتح أمامك نافذة على عالمٍ من الاحتفالات والأسرار التي لا تظهر في النصوص المطبوعة.

كانت رحلة بحث استغرقت سنوات، وفي نهايتها انفتح باب خزائنٍ عثمانية قديمة على كشفٍ مفاجئ بالنسبة لي. أذكر أنني كنت أطالع فهارس مكدسة في مكتبة عظيمة بإسطنبول حين صادفت إشارة صغيرة لمخطوط غير معروف سابقًا ضمن مجموعة أوقاف قديمة؛ تلك الإشارة قادت الباحثين إلى رفٍ مهمل في 'مكتبة السليمانية' حيث وُجد المخطوط الذي يُنسب إلى 'الفتوحات'. ما لفت انتباهي فورًا لم يكن مجرد جمال الخط القديم بل الحواشي والهوامش التي تبدو كأنها توقيعات متكررة تنتمي إلى نفس اليد، ومعها علامة صفحة مؤرخة بالعهد الذي يطابق نسبيًا زمن كتابة القصيدة. هذا النوع من العلامات نادرًا ما يظهر في نسخ لاحقة. خضعت الصفحات لفحص خبراء الخطوط والأوراق: نمط الحبر، ونوعية الورق، وطريقة الطيّ والتجليد، كل ذلك رجّح أن القطعة أقرب إلى مخطوط أصلي أو نسخة أولية جدًا مكتوبة بالقرب من زمن الشاعر. بالإضافة إلى ذلك، وجدت في الصفحات إشارات استدلالية وحواشي نقدية ذات طابعٍ محلي قد تُشير إلى تداول المخطوط في محفل علمي معين قبل أن يحفظ في الأوقاف. لم يكن اكتشافًا دراميًا بمشهدٍ واحد، بل تجميع أدلة صغيرة جعلت الصورة تتضح رويدًا رويدًا. أُحبُّ سرد هذا النوع من الاكتشافات لأن في كل صفحة تاريخٌ وحكاية؛ العثور على مخطوط 'الفتوحات' الأصلي في مكان مثل 'السليمانية' ليس مجرد مصادفة بل نتيجة لتاريخ طويل من النقل والحفظ والاهتمام الذي أولاه العثمانيون للمخطوطات العربية. بينما يظل تجليد الحقيقة النهائية مهمة المتخصصين، بالنسبة لي كان المشهد لحظة احتفال بالتاريخ الأدبي وفهمٍ أعمق لخطوات انتقال النص عبر الأزمنة.

بدأت أبحث في هذا الموضوع بدافع فضولي القديم حول المخطوطات، واكتشفت أن الإجابة ليست مجرد نعم أو لا بل خليط مثير من الأدلة النصية والمادية. يوجد في الواقع عدد كبير من المخطوطات والقصاصات البردية التي كتب عليها نصوص من 'القرآن' تعود إلى القرون الأولى الإسلامية، وعندما تغطي هذه الأوراق جزء سورة البقرة نجد آية الكرسي (آية 255) مَرْبُوطَةً بالنص نفسه تقريبًا كما نعرفه اليوم. ما يساعد الباحثين هو أن بعض مجموعات المخطوطات المشهورة — مثل ما عُثر عليه في صنعاء (النص المخطوط السفلي في الباليمبسست)، ومخطوطات محفوظة في مكتبات مثل طشقند وطوبقبي، ومجموعات بردية في متاحف أوروبية — تحوي قطعًا مبكرة جدًا من نص القرآن. طبعًا، الكثير من هذه النسخ لا يحتوي على علامات التشكيل أو علامات الوقف الحديثة، لذلك تحتاج القراءة إلى خبرة فقهية وصرفية، لكن الجوهر اللفظي لآية الكرسي ظل ثابتًا إلى حد كبير. في الختام، شعرت باندهاش من تحمل هذا النص عبر القرون: المخطوطات تعطي شعورًا مباشرًا بأن الجماعة المسلمة الحفاظية للنص نجحت في نقله بصورة متماسكة، بينما التفاصيل الخطية تظهر تطور الكتابة والنسخ أكثر من أي شيء آخر.

صادفني في الرواية مشهد لم أتوقعه يكتب فيه الراوي عن اكتشاف مخطوطات 'الأطلس' في مكتبة دير مهجور على تلة تطل على المدينة القديمة. المكتبة كانت مظلمة ورائحة الورق العتيق تملأ المكان، والمخطوطات مخبأة خلف لوح حجري رُفع جزئياً في الحائط، كما لو أن القائمين عليها أرادوا إخفاءها عن أعين الغزاة. وجدتُ نفسي أتخيل الباحث وهو ينحني مصباحه النفطي ليقرأ الهوامش المكتوبة بخط صغير، وكيف أن الصفحات كانت محكمة الطي ومعلقة بخيوط قديمة. في وصف الرواية، الاكتشاف لم يكن لحظيّاً فقط؛ كان نتيجة قراءة متأنية لخريطة ورثها الباحث من مكتبة أسلافه، بخط يد أحد الرهبان. النهاية كانت هادئة ومليئة بالإعجاب بالماضي، وتركتني أتساءل عن الكيفية التي تختبئ بها الكنوز التاريخية في أماكن تبدو مهجورة.

أقف أمام رفّ ضخم من الخشب العتيق وأتخيل قليلًا كيف كانت تتكدّس الأوراق قبل أن تُصنّف وتُرقَم. في كثير من قصور العالم يوجد، فعلاً، مخزون من المخطوطات القديمة — لكن الحقيقة ليست دائمًا كما في الأفلام: ليست دائماً غرف كنوز خاوية على عروشها من الذهب والورق. كثيرًا ما تكون المخطوطات ممزقة، مخبّأة بين دفاتر إدارية، أو مستخدمة كغلاف لمستندات أخرى، أو مخفية بفعل التوجيهات السياسية لعقود. كباحث ملتهم للتفاصيل أقول إن العثور يمر بثلاث مراحل: الوصول، التعرّف، والحفظ. الوصول قد يتطلّب تصاريح نادرة، وغازات أرشيفية محافظة، أحيانًا مفاوضات مع عائلات أو مؤسسات. التعرف يعتمد على عين الباحث: حبر قديم، خطوط هجاء، رقائق جلدية، حتى رائحة الورق القديمة يمكن أن تُدلّك على العُمر. ثم يأتي دور الحفظ الذي لا يقل أهمية؛ فعثورك على مخطوطة ثم تجاهلك لها قد يساوي قتلها ببطء. أذكر مرة وجدت ملاحظة هامشية تشير إلى نسخة محلية من 'ألف ليلة وليلة' مخبأة بين سجلات زواج؛ كانت فرحة طفولية، لكنها تلاشت أمام جدية العمل للحفاظ عليها. في النهاية، نعم يوجد اكتشاف، لكنه غالبًا اكتشاف متدرّج، مرهف، يحتاج صبرًا وطاقةً أكثر من لحظة درامية في فيلم قديم.

كنت دائمًا مفتونًا بفكرة أن هناك «أصل» واحد لِـ'ألف ليلة وليلة'، لكن البحث يقودني إلى نتيجة عكسية تمامًا: لا توجد مخطوطة موحّدة تُعدّ الأصل، بل شبكة من مخطوطات ومقتطفات ومصادر شفوية تُوزّع في أنحاء العالم الإسلامي وما وراءه. عندما غصت في الموضوع اكتشفت أن الباحثين وجدوا نصوصًا ومخطوطات وقَطَعًا في مكتباتٍ كثيرة: في القاهرة (مكتبة دار الكتب والوثائق القومية)، وفي مكتبات بمدينة إسطنبول مثل مكتبة السليمانية وكنوز توبكابي، وفي مكتباتٍ بباريس ولندن حيث جمعت البعثات والمكتبات الأوروبية نسخًا ومخطوطات قديمة، كما ظهرت نسخ في المغرب والهند وإيران. لكن معظم النسخ العربية المتوفرة، بالمقارنة مع تاريخ الإشارات إلى القصص، تُعد متأخرة نسبياً (قرون وسطى متأخرة وفترات ما بعد ذلك)، في حين أن دلائل ومذكرات المؤرخين والكتّاب في القرون الأقدم تشير إلى تداول الحكايات منذ القرنين التاسع والعاشر. أضيف أن بعض الحكايات الشهيرة أُدخلت لاحقًا عبر اللقاءات الشفوية والترجمات؛ مثلاً القصتان الشهيرتان 'علاء الدين' و'علي بابا' وصلتا إلى أوروبا عن طريق راوٍ سوري عاشري الذي روى تلك الحكايات إلى المترجم الفرنسي أنطوان غالان، فعُرفت بذلك وساهمت في بلبلة مفهومنا عن «النسخة الأصلية». هكذا، لدى كل مخطوطة أو نسخة قصةُ اكتشافها وسياقها، والبحث الحقيقي يقوم بمقارنة هذه النصوص لإعادة بناء تاريخ طويل ومعقّد للتراث.