اسماعيل ادهم نشر رواية قصيرة جذبت القراء؟

أمس أتذكر تصفح نقاش طويل عن قصة قصيرة تحمل عنوان 'ليلة في حارة النسيان' ونُسبت لأنس، وانضممت للنقاش بفضول لا يهدأ. القصة، بصيغتها المضغوطة وبأسلوبها المباشر، ركّزت على موضوعات حساسة مثل الذاكرة والجذور والضياع داخل مدينة لا تهدأ، وقدمت نهايات مقصوصة جعلت كثيرين يتساءلون إن كانت النهاية مفتوحة عمداً أم نتيجة استعجال. أحببت كيف أن النص لا يعلن نفسه بطلاً؛ بل يترك للقارئ فراغاً يملؤه بتجارب شخصية، وهذا ما أثار شرارة النقاش بين من اعتبرها عملاً متقناً ومشتقاً من واقع يومي، ومن رأى فيها قصرًا في البناء الروائي أو شعورًا بالإيحاء دون اكتمال. ما لفتني أيضاً كان طريقة انتشار القصة: كانت بدايةً منشورًا قصيرًا، ثم تحولت إلى سلاسل تعليق ونقاشات طويلة على مجموعات القراءة، وبعدها ارتفعت أصوات تنسب العمل لأنس بطريقة حماسية جداً، مع تساؤلات عن الأصلية والاقتباس والهوية الأدبية للكاتب. بعض القراء تفاعلوا مع رموز القصة - الأزقة، الرائحة، الأصوات - وبنوا نظريات عن علاقة الراوي بشخصية رئيسية اختفت، بينما آخرون ركزوا على اللغة والأسلوب، وهاجموا الترجيد والتمثيل الخافت للشخصيات. في النهاية، أعتقد أن سبب إثارة النقاش لم يكن فقط في جودة السرد أو ثغراته، بل في قدرة النص على أن يكون مرآة لخبرات مختلفة؛ البعض وجد نفسه فيها كاملاً والبعض الآخر شعر أنها ناقصة. بالنسبة لي، ظل العمل مشوقًا لأنه فتح حوارًا حقيقيًا عن ما نريد من القصة: هل نبحث عن إجابات جاهزة أم عن تساؤلات تلازمني بعد إغلاق الصفحة؟ هذه القصة فعلت ذلك، وهذا يكفيني كقارئ يحب أن يغادر النص وهو يحمل أفكاراً جديدة.

أستطيع القول إن الرواية التي يذكرها معظم القراء عندما يتحدثون عن أدهم الشرقاوي هي 'ظل المدينة'. أذكر أول مرة قرأت تفاعل الناس حولها في مجموعة قراءة عربية على فيسبوك؛ كانت التعليقات تتراكم بسرعة، وكل تعليق يحاول أن يلتقط زاوية مختلفة من العمل، سواء من ناحية الحبكة أو التصوير النفسي للشخصيات. بالنسبة لي، ما جعل الناس يمدحون 'ظل المدينة' ليس مجرد حبكة متقنة، بل طريقة الكاتب في فتح نوافذ صغيرة على تفاصيل يومية تبدو عادية ثم يتحول بها المشهد إلى شيء مكثف وعاطفي. كمُحب للأجواء الحضرية في الأدب، وجدت أن الشرقاوي نجح في خلق مدينة كأنها شخصية ثانية؛ الشوارع والضجيج والروائح جميعها تشارك في تشكيل مصائر أبطاله. كثير من القراء أشادوا كذلك بالحوار السلس والحوارات الداخلية التي تكشف تناقضات إنسانية عميقة. أما الانتقادات فغالبًا ما تركزت على نهايات مفتوحة أو إيقاع بطيء في بعض الفصول، لكن حتى هؤلاء القُرّاء اعترفوا أن النهاية تترك أثرًا غير مريح لكنه صحيح. في النهاية، أعتقد أن شعبية 'ظل المدينة' بين القراء تنبع من توازن العمل بين الطابع الواقعي والحميمية النفسية، وهو توازن نادر أن تجده بهذا الاتقان، وهذا ما يجعل كثيرين يعتبرونها أفضل ما كتبه أدهم الشرقاوي حتى الآن.