المخرج يشرح لماذا اختار تعديل كتابه إلى فيلم؟

ما جذبني للتحويل كان مزيجاً من الحنين والفعالية: أردت أن يصل صوت القصة إلى من لا يجد الكتاب وقتاً أو ميلًا للقراءة، وأن أرى مشهدي المفضل وهو يتحرك ويتنفس. حين كتبت 'صدى المدينة' كنت أعرف أن بعض اللحظات ستخسر كثيراً لو بقيت مجرد كلمات، بينما على الشاشة قد تتحول إلى تتابع بصري يكسر الغموض ويعرف المشاهد على القلب الخفي للشخصيات.

إلى جانب الرغبة الفنية، كانت هناك عوامل عملية: فرصة لتعاون إبداعي مع تقنية مختلفة، إمكانية تمويل أوسع يتيح إنتاجاً أقوى، وإمكانية أن تصل القصة إلى مهرجانات وجماهير دولية. لم أختر التغيير من باب المصلحة فقط؛ اخترته لأن القصة عندي كانت جاهزة لتجربة شكل آخر، وشعرت أنها ستكسب حياة إضافية لو سمحت لها بأن تُحكى بصوت آخر. هذه الخطوة كانت تحدٍ وفرصة في آن واحد، وانتهى الأمر بأنني تركت كثيراً من الأحكام القديمة لأسمح للحكاية بأن تتجدد.

صار عندي حلم بصري لم أستطع تجاهله: مشاهد من صفحات 'صدى المدينة' كانت تتردد في رأسي كصور سينمائية واضحة، فأدركت أن تحويل الرواية إلى فيلم لم يكن مجرد اقتباس بل فرصة لإعادة احتضان النص بطريقة جديدة.

في البداية، انجذبت إلى الإمكانيات البصرية التي لا تمنحها الكلمات وحدها؛ هناك لحظات في الكتاب تُسدّ الطريق على القارئ وتدعوه للتخيل، لكن على الشاشة يمكن تحويل تلك اللحظات إلى مشاهد قصيرة تقرع المشاعر فوراً—إطار كاميرا، إضاءة، موسيقى تهمس بما لا يُقال. هذا ليس نفيًا للكتاب، بل نوع من التعاون بين وسيلتين: النص يعطي الروح، والسينما تمنحها جسداً وحركة. كما أن الفيلم يجبرني على اختيار الأولويات، على تقليص السرد وتنحيف الحكاية حتى يبرز الجوهر والعلاقات، وهذا التقطيع كان تحدياً ممتعاً لإنضاج الأفكار وتحويل الحكي الداخلي إلى أفعال مرئية.

ثانياً، كان لدي شغف لرؤية شخصياتي تتنفس بصوت آخرين؛ الممثل يستطيع أن يكشف زوايا لم أتوقعها، وموسيقى المؤلف تمنح المشهد بعداً آخر، والمونتاج يربط نغمة الفيلم بطريقة لا يتيحها تسلسل الفصول. ثم هناك عامل الوصول: فيلم يلتقط جمهوراً لا يقرأ الروايات كثيراً، ويمنح العمل فرصة للحياة خارج صفحات المكتبة — في السينمات، المهرجانات، وعلى شاشات العالم. كما أن تحويل الكتاب إلى فيلم أعطاني فرصة لمواجهة تناقضاتي ككاتب: هل أتمسك بكل سطر أم أسمح للتغيير؟ اخترت الأخير لأنني أؤمن أن الأعمال الأدبية قد تتعايش مع نسخ مختلفة من نفسها دون خسارة هويتها.

أخيراً، كانت مسألة الوقت والرغبة في التجربة نفسها. أردت أن أختبر عملي من منظور آخر، وأن أسمع رد فعل الجمهور في حضوره المباشر. بالتخلي عن بعض التفاصيل والمجازفة بتغييرات، شعرت أنني أمدّ جذور القصة لثمار جديدة. تركت النهاية مفتوحة بعض الشيء، ليس لعدم الحسم، بل للسماح للمشاهد أن يكمل الرحلة بطريقته الخاصة. هذه المغامرة كانت بالنسبة لي طريقاً لإعادة الولادة للحكاية، وتجربة لا أنصح بتفويتها إذا سنحت الفرصة.