لماذا أثار كتاب ليالي الفراق جدلًا واسعًا؟

أستطيع القول إن لأول مرة شعرت باضطراب حقيقي تجاه كتاب وجدته مثيرًا للجدل، كان عند قراءتي لـ'ليالي الفراق'. السبب الرئيسي الذي أراه هو أن الكتاب يجرؤ على كسر الكثير من المحاذير الاجتماعية واللغوية التي اعتدنا أن تُعامل كمسلمات؛ يتناوله بكثافة مواضيع مثل الحب المتقاطع مع الخيانة، الجسد كأداة سرد، والتاريخ الشخصي الممتد عبر أجيال، وكلها تُروى بلغة تصادم القارئ أحيانًا وتلامسه أحيانًا أخرى بطريقة تجعل بعضهم يشعر بالإعجاب بينما يشعر البعض الآخر بالاستفزاز. أسلوب السرد غير التقليدي، الذي قد يتنقل بين زمنين دون مقدمات واضحة أو يستخدم راوٍ غير موثوق به، يثير تساؤلات حول نوايا الكاتب وحدوده، وهذا وحده يخلق انقسامًا واسعًا بين القراء والنقاد.

فضلاً عن ذلك، هناك دائمًا بُعد سياسي أو أخلاقي مع أي عمل يتعامل مع رموز المجتمع والدين والأسرة. عندما يتجرأ نص ما على إعادة قراءة تاريخ أو ربط شخصيات رمزية بممارسات إنسانية معقدة، فإن رد الفعل لا يقتصر على النقد الأدبي بل يتسع إلى احتجاجات اجتماعية، ودعوات للمنع في بلدان أو مجتمعات محافظة. أذكر كيف أن تلاعب الكتاب بالزمن والذاكرة جعل بعض النقاد يتهمونه بـ'تشويه' ذاكرة جماعية أو تقديم روايات بديلة لا تتسق مع السرد الرسمي — وهو اتهام يؤجج الخلاف أكثر من كونه نقدًا محايدًا.

لا أستطيع أن أغفل دور الإعلام ووسائل التواصل في تأجيج الجدل حول 'ليالي الفراق'. مقاطع قصيرة من فصول مثيرة يمكن أن تنتشر بسرعة وتُعزل من سياقها، مما يولد ردود فعل عاطفية دون قراءة متأنية للعمل ككل. وفي المقابل، هذا النوع من الجدل غالبًا ما يؤدي إلى ازدياد اهتمام القراء والبيع، وتحصيل مزيد من الدراسات والنقاشات الأكاديمية، وربما حتى محاولات تحويل العمل إلى سيناريو أو مسلسل. بالنسبة لي، الجدل حول 'ليالي الفراق' كان علامة على أن الكتاب لم يمر مرور الكرام، وأنه نجح في فتح حوار كبير حول الفن والحدود والذاكرة، بغض النظر عن موقفي الشخصي منه في النهاية.

لدي وجهة نظر أخرى أبسط وأكثر مباشرة: أرى أن الجدل حول 'ليالي الفراق' جاء جزئيًا لأن الكتاب لا يلبي توقعات جمهورٍ كبير من القراء الذين يبحثون عن قصص مريحة وواضحة. الكتاب لا يمنح إجابات سهلة، بل يطرح أسئلة ويترك مساحات للاجتهاد، وهذا يزعج من يريد نصًا تأكيدياً أو أخلاقيًا. إضافة إلى ذلك، اللغة والصور التي استخدمها المؤلف قد بدت مفرطة للبعض؛ هناك مشاهد وصور تركت انطباعًا قويًا لدرجة أن قراء اعتبروها استفزازًا متعمدًا.

أكثر من ذلك، الثقافة الرقمية لعبت دورًا كبيرًا: مقتطفات انتشرت مجتزأة، ونقاشات ساخنة ملأت الصفحات، مما صعب قراءة العمل ككل. بالنسبة لي، الجدل ليس بالضرورة علامة على فشل الكتاب؛ بل على أنه تمخض عن نقاشات مهمة حول ما يمكن أن تطرحه الرواية من رؤى وعن مدى تسامح المجتمعات مع السرد الذي يتحدى ثوابتها. في النهاية، سواء أحببته أم لم أحبه، لا يمكن إنكار أن 'ليالي الفراق' نجح في جعل الناس تتكلم وتعيد التفكير، وهذا بحد ذاته إنجاز أدبي وثقافي.