لماذا انتقد جمال الغيطاني السلطة في كتاباته؟

لا يمكن فصل شخصية جمال الدين الأفغاني عن الفكرة السياسية التي حاول بثها في العالم الإسلامي؛ أنا أراها مزيجاً من احتجاج ضد الاستعمار ورؤية لإعادة بناء القوة الجماعية للعرب والمسلمين. كنت أقرأ مقالاته وخطبه وأشعر أنه كان يؤسس لنظرية تقوم على عدة أعمدة: أولا مقاومة الهيمنة الأوروبية عبر وحدة إسلامية سياسية وثقافية - كانت دعوته للاتحاد بين دول المسلمين عملية وعملية بقدر ما هي أيديولوجية. ثانياً، كان يهاجم الجمود الديني ويشجع على 'الاجتهاد' واستخدام العقل والعلم الحديث لصالح الأمة؛ هذا لم يكن مجرد نقاش فقهي بل سعي لتمكين مجتمعات متخلفة اقتصادياً وسياسياً. ثالثاً، رأيته يدفع نحو فكرة أن الدين يمكن أن يكون رمزاً سياسيّاً موحِّداً، أي استخدام المرجعية الإسلامية كوسيلة لتحفيز المقاومة والحداثة في آنٍ واحد. أنا أيضاً لاحظت التناقضات: في بعض الأحيان بدا داعماً لسلطة مركزية قوية كوسيلة لمواجهة الغرب، وفي أوقات أخرى يمدح الحريات والدعوة للإصلاح. أثره واضح في تلاميذه مثل محمد عبده وأحمد أمين، وفي الذين تبعوا خطه الفكري السياسي لاحقاً. بنهاية المطاف، أعتقد أن أفغاني لم يقدم نظرية مغلقة بقدر ما أعطى إطاراً ديناميكياً للصراع ضد الاستعمار ولإمكانية توافق الإسلام مع متطلبات الدولة الحديثة، وهذا يكفي ليجعله مؤثراً ومثيراً للجدل حتى اليوم.

كنت أتابع الساحة الرقمية بعين فضولية لفترة، ومع متابعة حسابات مختلفة ومواد ترويجية لاحظت نمطاً واضحاً: نعم، مصطفى جمال دخل عالم التعاون مع مؤثرين رقميين، لكن ليس بصورة عشوائية. المرة التي لفتت انتباهي كانت حين ظهرت له حملة ترويجية لقضية أو منتج معين عبر مقاطع قصيرة ونُشرت على منصات مثل إنستغرام وتيك توك؛ لم تكن مجرد إعلانات تقليدية، بل تعاونات متعددة الأوجه—مقاطع قصيرة مع تأثيرات مرئية، بث مباشر مشترك يدور حول موضوع الحملة، وبعض المنشورات المدعومة التي ظهرت بعلامة 'إعلان' أو بوسم مخصص. ما أعجبني هو أن اختيار المؤثرين كان غالباً مرتبطاً بصورتهم وبتوافق جمهورهم مع رسالة الحملة، فلا ترى شراكات عشوائية مع أسماء لا علاقة لها بالمنتج أو الفكرة. كُنت أتابع أيضاً ردود الفعل: الحملات التي شارك فيها مؤثرون لديهم جمهور تفاعلي حققت معدلات مشاهدة ومشاركة أعلى، أما الشراكات غير المتجانسة فبدا أثرها أقل. من تجربتي في قراءة التعليقات ومقارنة التواريخ، يبدو أن هناك خطة تحديدية وراء التعاون—اختيار مؤثرين لشرائح عمرية معينة، وتنويع الوسائط (حكايات، منشورات ثابتة، Reels أو مقاطع قصيرة)، وحتى استخدام مساحات البث المباشر لرفع معدلات التحويل أو التفاعل. بطبيعة الحال ليس كل تعاون كان ضخماً أو متكررًا، لكن وجوده واضح وذو أثر ملموس على الوصول والوعي. أخيراً، إذا كنت تبحث عن تأكيدات ملموسة، أنصح بتفقد حسابات مصطفى الرسمية والإعلانات المدفوعة التي تحمل وسم الإعلان أو بيانات الصحافة المرتبطة بالحملة، لأن هذا يوضح متى وكيف تمت الشراكات. بالنسبة لي، تلك التجارب أعطت انطباعاً أن تعاوناته كانت مدروسة وتهدف لزيادة التفاعل بطريقة تناسب شخصيته وصوت الحملة دون الإفراط في الظهور.

كم مرة شاهدت لقطة لقافلة تمتد على الكثبان وأردت أن تعرف أين وضع الفريق كاميراتهم؟ كثير من فرق التصوير تختار صحراء واسعة حقيقية لأن هناك لا شيء يحل محل السكينة والامتداد الطبيعي للرمال. مناطق مثل وادي رم في الأردن أو مرزوقة وإرفود في المغرب (قرب زاكورة) مشهورة جداً بمشهد القوافل بسبب كثبانها الكبيرة وإمكانية الوصول النسبي للمعدات. في بعض الأحيان يتجه الفريق إلى تونس (مثل توزر) أو الصحراء الكبرى الجزائرية لأن التضاريس هناك تمنح إحساساً خاماً ومختلفاً للضوء. وهناك خيار آخر عملي: استوديوهات وصحراء في الإمارات مثل ليوا، أو حتى استخدام مناطق أكثر قرباً من أوروبا مثل صحراء تابيرناس في إسبانيا، خاصة إذا كانوا يريدون تحكمًا أكبر في اللوجستيات. عادة ما تجمع الفرق بين تصوير مشاهد المسافات الطويلة خارج المواقع الحقيقية وتصوير المقاطع القريبة على منصات محكمة أو بديكورات رُصِدت داخل موقع تصوير لإنقاذ الوقت وتوفير راحة للحيوانات والطاقم.

أرى أنّ هناك لبسًا شائعًا بين من يظن أن نصوص جمال حمدان تحتاج إلى "ترجمة" لتصل إلى القارئ العربي. جمال حمدان كتب في الأساس بالعربية، لذلك المترجمون عادةً لا يُعِدّون كتبه للعرب كما نفهم لفظة "إعداد" بالمعنى اللغوي. ما يحدث فعلاً هو عمل تحرير ونشر: محققون ينقّحون النصوص، ويجمعون محاضراته ومقالاته المتناثرة، ويعطونها مقدمات وشروحات، أو يختصرون بعض الأعمال لتناسب الطلاب والجمهور العام. مثال واضح على ذلك هو الإصدارات المختلفة لـ 'شخصية مصر' التي صدرت بصيغ متعددة — محقّقة، ومبسطة، ومصححة. كذلك ظهرت طبعات تحمل خرائط وشروحات إضافية، وأحياناً نسخ صوتية أو ملخّصات مرئية تمّ إعدادها لِقُرّاء لا يريدون النسخة الكاملة الأكاديمية. الترجمة الحرفية من العربية إلى لغات أخرى موجودة، لكن ما يصلح للقراء العرب غالبًا هو عمل المحرّر والناشر أكثر مما هو عمل المترجم، وهذا شيء أحسه منطقيًا عندما أغوص في طبعاته المتنوعة.

أمس قضيت وقتًا أطالع تعليقات الناس على الحلقة الأخيرة ووجدت أن سبب الجدل واضح جدًا حول أدهم ودانية: التناقض في الكتابة والتمثيل جعل المشاهدين يتصارعون داخلهم. في بعض المشاهد، لديهما كيمياء تجذبك لدرجة أنك تريد أن تبعث لهما كل الدعم؛ المشاهد الصغيرة البسيطة تحمل شحنًا عاطفيًا كبيرًا، واللقطات المقربة تعمل كالسحر. لكن بعد ذلك تأتي لحظات القرار والسلوك التي تبدو غير مبررة أو متسرعة، فتُشعر الجمهور أن الشخصية تحرفت عن طريقها الأصلي، وهذا يقلب التأييد إلى استياء. أشعر أيضًا أن هناك مسألة توقعات الجمهور: البعض يريد قصة حب رومانسية تقليدية، والبعض الآخر يريد تعقيدات نفسية واجتماعية. عندما يأخذ المسلسل منحى غامض أو يجعل أحدهما يتصرف بطرق قابلة للجدل، ينقسم الناس بين متهم للكاتب بالإهمال وبين دفاع عن الواقعية الدرامية. بالإضافة إلى ذلك، تفاعل المشاهدين على السوشال ميديا يضخم كل مشهد صغير، فتتحول نقاشات بسيطة إلى حملات نقد أو مدح. في النهاية، ما يجعل الأمر ممتعًا ومزعجًا في نفس الوقت هو أن المسلسل لا يقدم إجابات جاهزة؛ هو يدعُنا نفكر ونحكم ونشعر. وهذا بالذات سبب استمرار الجدل بالنسبة لي: لا لأن القصة فاشلة، بل لأنها أجبرت الناس على اختيار وجهة نظر، وكل اختيار يولد حساسية مختلفة، وهذا بحد ذاته شيء يشدني ويقلقني معًا.

هناك احتمال كبير أن اسم المخرج الذي أشرت إليه يظهر مباشرة في تترات العمل، سواء في بداية الحلقة أو في نهايتها، وهذا أول مكان أتحقق منه عندما أريد معرفة من أخرج مشهد مؤثر مثل المشهد الذي يجمع أدهم جمال ودانيه. أعترف أنّي تهيّأت في مرات سابقة لذلك، فتتبعت تترات الحلقة، ثم انتقلت إلى صفحات العمل على مواقع متخصصة مثل صفحات الإنتاج أو قواعد بيانات الأفلام والمسلسلات؛ عادة تجد اسم مخرج كل حلقة واضحًا هناك. في المسلسلات قد يختلف مخرج كل حلقة، لذلك من المحتمل أن مخرج المشهد هو مخرج الحلقة المحددة وليس بالضرورة مخرج السلسلة بأكملها. أيضاً لا أنسَ النظر إلى حسابات الممثلين على وسائل التواصل الاجتماعي، فالممثلون كثيرًا ما يذكرون اسم مخرج المشهد في منشوراتهم أو في مقابلات صحفية. أحيانًا تكون هناك لمسة خاصة لمسؤولين آخرين مثل مخرج التصوير أو مخرج المشاهد الحركية، لكن المسؤول الرسمي عن إخراج المشهد يبقى مخرج الحلقة أو الفيلم في التترات. لذلك، إن أردت التأكد من هو الذي أخرج أدهم جمال ودانيه بالتحديد، أبحث عن تترات الحلقة أو صفحة العمل الرسمية أو مقابلات الممثلين حيث يُذكر اسم مخرج الحلقة، وهذا النهج أعطاني إجابات واضحة في مناسبات سابقة عندما تباطأت المشاهد المؤثرة في أعمال أخرى وأردت معرفة الفضل وراءها.

أنا لا أتحمّس بسهولة لكل نشاط سياحي، لكن ركوب الجمل في الصحراء السعودية فعلاً يستحق التفكير وإذا اتبعت نصائح الخبراء فالتجربة آمنة وجميلة. الخبراء غالباً يشيرون إلى أن الركوب مناسب كسفَر سياحي مُنظّم مع مرشدين معتمدين ومشغّلين مرخصين؛ لأنهم يعرفون المسارات، ويتعاملون مع الجِمال بشكل سليم ويعدّون خطة طوارئ. ينصحون بتجنّب الركوب في أوقات الظهيرة الحارّة، والالتزام بالترطيب المستمر وارتداء غطاء للرأس وملابس تغطي البشرة، وقبعة ونظارات شمسية. كما يحذرون من الرحلات الطويلة فوق طاقة الشخص إذا كان لديه مشاكل في الظهر أو القلب. من تجربتي، فرق كبير بين جولة عشوائية وجولة منظّمة: الجولات الجيدة توفر جلسة تعريفية عن التعامل مع الجمل، وتضمن فترات راحة وبدائل للوصول إلى السيارة في حال التعب. في النهاية، الأمر ممتع بحق لكن الالتزام بإرشادات السلامة والمتطلبات الصحية يجعل التجربة أمتع وأكثر أماناً.

تركت صفحات روايات دينا جمال في قلبي أثراً لا أستطيع تجاهله. قرأتها في ليلة مطيرة بينما كان صمت الشارع يغلف النافذة، وكانت عباراتها تدخل بلا عناء إلى روحي؛ لا تسعى للزخرفة بل تختار الكلمة التي تفتح نافذة على أحاسيسك. أحب طريقة بناء الشخصيات عندها: ليست بطلات خارقات ولا أشراراً صارخين، بل ناس عاديون بعيوبهم الصغيرة وأحلامهم الكبيرة، وهذا يجعلني أتابعهم وكأنّي أتابع أصدقاء قدامى. أسلوبها يمزج بين بساطة اللغة وعمق المشاعر، فتجد جملة قصيرة تقلب المشهد كله، وجملة أطول تعينك على فهم دواخل الشخصية. أحياناً أتوقف لأعيد قراءة فقرة لأنها بدت لي كمرآة صغيرة لأحساسي في ذلك اليوم، وهذا نادر أن يحدث معي. الحوار في رواياتها طبيعي جداً؛ لا شعارات متكلفة ولا كلمات مكرورة، كل حرف يخدم بناء علاقة بين القارئ والشخصية. ما أسعدني كذلك هو جرأتها على تناول مواضيع حساسة بدون تهويل أو تبرير؛ تتناول الفشل، الحب، الخوف من الفقدان، والبحث عن الهوية بطريقة تجعل القارئ يفكر ثم يبتسم أو يبكي، وفي كل الأحوال يخرج محملاً بشيء من الطمأنينة. أنهيت آخر رواية لها بشعور بأنني زرت مكاناً جديداً وأخذت معي ذكرى؛ وهذا ما يجعل كاتباً يظل في الذاكرة، على الأقل بالنسبة لي.