لماذا يؤثر تعبير عن الصحافة على وعي المجتمع؟

تخيلت مشهدًا يتكرر في شوارع المدينة: صحفي يحمل مذياعًا أو هاتفًا يلتقط لقطة قد تغيّر طريقة الناس في النظر إلى حدث بسيط. أنا أرى أن تعبير الصحافة يصل مباشرة إلى وعي المجتمع لأن الصحافة لا تقدم معلومات فحسب، بل تصنع سياقًا يحوّل الحدث إلى معنى يُناقش في المقاهي ومنصات التواصل والمؤسسات. عندما يختار محرر عنوانًا أو زاوية معينة، فهو يحدد ما سننظر إليه أولًا؛ هذه القوة في اختيار الأولويات — ما يُسمّى بـ'تحديد الأجندة' — تغيّر ما يشغل بال الناس وتعيد ترتيب الاهتمامات اليومية والسياسية والاجتماعية.

كما أن للغة والأطر السردية التي تستخدمها الصحافة تأثيرًا عميقًا على العواطف والسلوك. أنا لاحظت مرات كثيرة كيف يمكن لصورة واحدة أو عبارة مُشفّرة بالعاطفة أن تُحرّك تفاعلًا جماعيًا، سواء بالاحتجاج أو بالرفض أو بطلب تغيير قانوني. الصحافة الاستقصائية تفضح ممارسات وتضع ضغطًا على مؤسسات كانت متجاهلة، وبهذا تزرع وعيًا جديدًا. وفي عصر الشبكات الاجتماعية، يتضاعف هذا التأثير لأن القصص تُعاد تغليفها ومشاركتها بسرعة، ما يقوّي أو يُشوه الرسالة الأصلية.

لكن أنا لا أتحمس فقط لقوة الصحافة؛ أنا أرى أيضًا مسؤوليتها. عندما تنحرف معايير الدقة أو تهيمن السردية الواحدة، يصبح وعي المجتمع هشًا أمام الأخبار الكاذبة والتحيّز. لذلك لا يكفي أن تكون الصحافة مؤثرة، بل يجب أن تكون متوازنة، شفافة، وتتيح مصادر متعددة ليكوّن الناس وعيًا ناضجًا. هذا التوازن هو ما يجعل تأثيرها مفيدًا بدل أن يكون مدمرًا، وهنا يكمن التحدي الحقيقي لكل من يعمل في الحقل ولنا كجمهور نقبل أو نرفض ونحاسب.

لا أستطيع أن أنظر إلى عناوين الصحف بنفس البرود بعد تجربتي في متابعة تغطيات متكررة لأزمة واحدة؛ أنا لاحظت كيف أن تكرار الموضوعات يبرمج ردود الفعل الجماعية ويصنع حسًّا بالأهمية أو الذعر. الصحافة صارت كعدّاد نبض للمجتمع: عندما يتزايد التغطية، يرتفع الإحساس بالأولوية، وعندما تختفي، يميل الجمهور إلى نسيان المشاكل التي لم تُبقى على السطح.

أرى كذلك أن التفاعل الفوري بين الجمهور والصحافة عبر التعليقات وإعادة النشر يخلق حلقة تغذية راجعة قوية. هذه الحلقة قد تكون صحيّة إذا كانت مبنية على مصادر موثوقة ونقاش عقلاني، لكنها قد تتحول لأداة تضخيم لأخبار مضللة أو تحيّزات مسبقة. لذلك أنا أؤمن بأن رفع مستوى الثقافة الإعلامية لدى الناس، وتعزيز ممارسات التحقق لدى الصحفيين، يمكن أن يخفّفا من التشويش ويقويا وعي المجتمع، لأن الوعي لا يأتي من مجرد اطلاع على الأخبار، بل من فهم كيف وصلت تلك الأخبار ولماذا تُعرض بهذه الطريقة.

صوت خبر مهمل أو معرّض للتحريف يمكن أن يترك أثرًا طويلًا في ذهني وفي تفكير أكبر مجموعة من الناس، وأنا أُفكّر في هذا الأمر غالبًا عندما أقرأ تقارير مُختزلة. التعرض المتكرر لزوايا تبريرية أو تقييدية يُنمّي تحيّزات معرفية مثل حيلة التوافر أو التثبيت، فيجعل الناس يصدقون ما يعرفونه بسهولة أكبر حتى لو لم يكن الأكثر صحة.

الصحافة تؤثّر على الوعي أيضًا عبر خلق معايير اجتماعية — من يقبل وما يُعدُّ سلوكًا مقبولًا أو مرفوضًا — وهذا يتجسّد في القصص التي تختارها الوسائل وكيفية وصفها للأفراد والجماعات. عندما تُعطى مجموعة صوتًا متكررًا، ينمو تقبّلها، وعندما تُهمش مجموعة أخرى، يتراجع وعي المجتمع تجاه قضاياها. أنا أجد أن الحل لا يكمن في لوم الوسائل فقط، بل في تشجيع تنوّع صوتي ومصادر متعددة وتقوية الصحافة المحلية المستقلة، لأنها الأقرب إلى قضايا الناس وتعمل كجسر حقيقي بين الخبر والوعي العام.