ما أصول إلهام المؤلف لرواية إخوة من دون دم؟

أستغرب دائماً كيف استطاع إبراهيم عباس أن ينحت تلك العلاقة المعقدة بين رامي ونور في 'إخوة من دون دم'، وكأنه يكتب من تجربة شخصية أوحية. الحقيقة أنني قرأت مقابلة معه قال فيها إن الفكرة نبعت من قصة حقيقية صادفها أثناء عمله في التحقيق الصحفي، حيث التقى بشابين نشآ في ملجأ للأيتام لكن ظروف الحياة فرقت بينهما بشكل مأساوي. هذا اللقاء العابر زرع في ذهنه تساؤلاً: ماذا لو التقى شقيقان بالصدفة بعد سنوات من الانفصال دون أن يدركا حقيقة قرابتهما؟ أتذكر أنني شعرت بالقشعريرة وأنا أقرأ الفصول الأولى، لأن الصراع بين الولاء والغربة لم يبدو مجرد دراما مفبركة، بل كان واقعاً ينبض بالألم.


ما أثار دهشتي أكثر هو كيف مزج الكاتب بين الخيال والواقع مستلهماً من روايات 'الأخوة كارامازوف' لدوستويفسكي، لكنه أضاف إليها نكهة مصرية أصيلة. في حديث تلفزيوني، شرح إبراهيم عباس كيف أن شخصية 'نور' مستوحاة من صور الإهمال العاطفي التي رآها في مراكز الرعاية الاجتماعية، بينما 'رامي' يمثل نموذج الشباب الذين يبحثون عن هوية وسط فوضى الحياة. ربما لهذا السبب تبدو كل جملة في الرواية وكأنها صرخة مكبوتة، لأنها مستمدة من حالات إنسانية حقيقية وليس من خيال جامح.


في جلسة نقاش بأحد المعارض، ذكر الكاتب أنه استلهم أيضاً من فيلم 'The Prestige' لكريستوفر نولان، خصوصاً فكرة التوأم الذي يخفي وجوده الآخر. لكنه قلب المفهوم ليصبحا شقيقين منفصلين لا يعرفان بعضهما، مما خلق طبقات نفسية معقدة جعلتني أتوقف عن القراءة لأستوعب فكرة أن الحب قد ينمو بين شخصين قبل أن يكتشفا أن دمهما واحد. حين أنظر إلى الرواية الآن، أرى أنها ليست مجرد قصة انتقام أو عودة، بل هي دراسة عميقة في ماهية العائلة. هل الروابط الأسرية تُخلق بالدم أم بالاختيار؟ هذا السؤال ظل يتردد في ذهني لأسابيع بعد إغلاق الكتاب.


الأكثر تأثيراً هو تعامل الكاتب مع مفهوم 'الذاكرة الجسدية'، حيث يستخدم تفاصيل صغيرة مثل رائحة عطر معينة أو ندبة قديمة كأدلة غير مباشرة على القرابة. صراحةً، جعلني هذا أتساءل كم من الأشخاص الذين نلتقيهم يومياً قد يكونون على صلة بنا دون أن نعلم؟ ربما العبقرية الحقيقية هنا ليست في الحبكة الدرامية بقدر ما هي في تسليط الضوء على تلك الهشاشة الإنسانية التي تجعل حتى العلاقات الثابتة قابلة للانهيار. ولا أنسى كيف أن بعض الشخصيات الثانوية، كأم سالم العجوز، تحمل رمزية قوية لأمهات فقدن أبناءهن في حروب لم يختاروها، مما يضفي بعداً سياسياً هامشياً لكنه عميق.