هل أعطت روايات صعيدي صورة واقعية للمجتمع؟

أمسكت برواية أخرى عن الصعيد وشعرت باندهاش مزدوج: من ناحية، هناك اهتمام واضح بتفاصيل الحياة اليومية؛ من ناحية أخرى، تختفي فروق الطبقات والقرى عن الأنظار. أنا أميل لأن أحكّم على مصداقية النص من خلال سؤالين: هل كاتب النص لديه معرفة ميدانية فعلية؟ وهل يظهر في النص تنوّع الأصوات داخل المجتمع؟ حين تجيب الإجابة بنعم، تصبح الصورة أقرب إلى الواقعية.

ألاحظ أن بعض الروايات ترفع من وقع الصراع للبطل أو تضع عناصر ميثولوجية لتبرير التراجيديا، وهذا يناسب الرواية ولكنه يعطي القارئ انطباعًا مبالغًا فيه عن عنف وركود الصعيد. بالمقابل، عندما تلتقط الرواية موضوعات مثل التحوّل الاجتماعي، الهجرة الموسمية، وتأثير التعليم والاتصالات، تبدو أقرب إلى الحقيقة. كقارئ شاب، أقدّر النصوص التي تدمج الماضي بالحاضر وتعرض التباينات الداخلية بدلًا من الإسقاطات الاختزالية؛ هذا يجعل من عملٍ ما نافذة حقيقية على مجتمع متغيّر وليس متجمّدًا في زمن درامي واحد.

سمعت مرارًا من أصدقاء من الصعيد أن أغلب الروايات تصيب في التفاصيل الصغيرة وتخطئ في العموميات؛ هذا الوصف يطابق إحساسي أيضًا. بالنسبة إليّ، الأمور الصغيرة — أسماء الشوارع، نوعية الطعام، أساليب الكلام — هي ما يجعل النص صادقًا، أما السرد الذي يبالغ في تصوير كل الرجال كعنفين أو كل النساء كضحايا فليس واقعيًا.

أحيانًا تكون الصورة الأدبية أقرب إلى ميثافورا عن قضايا اجتماعية عامة أكثر من كونها سجلًا اجتماعيًا دقيقًا، وهذا ليس عيبًا طالما أن القارئ والناقد يدركان الفرق. كمتابع، أحب أن أقرأ هذه الروايات مصحوبة بتجارب شخصية أو تقارير ميدانية لتكوين فهم أكثر توازنًا؛ الرواية تعطيني إحساسًا، أما الواقع فقد يكون أكثر تعقيدًا وأغنى من صورة واحدة.

تخيّل شارعًا ترابيًا في إحدى قرى الصعيد: رائحة القمح، ضحكات الأطفال، وحديث الكبار على المقاهي—هذه المشاهد هي التي لزمت ذهني بعد قراءتي لروايات كثيرة تتناول الصعيد، بما في ذلك أعمال تُرجَم أو تُسمّى أحيانًا تحت عنوان 'صعيدي'. أؤمن أن بعض الروايات نجحت في نقل التفاصيل الحسية — اللهجة، الطعام، تفاصيل اللباس، طقوس الأعراس والجنازات — بطريقة تجعل القارئ يشعر أنه هناك بالفعل. لقد قرأت نصوصًا كتبتها أصوات محلية، وهذه النصوص تمتلك واقعية لا تُقارن لأنها تنبض بالمعرفة الضمنية للحياة اليومية، وتعرض الصراعات الاقتصادية والاجتماعية دون تجميل مبالغ.

لكن لا أنكر أن الواقع نجده منظورًا عبر عدسات مختلفة: بعض الكتّاب يبالغون في تصوير العنف أو التقاليد القمعية لجذب انتباه القارئ الحضري، فتظهر الصورة نمطية ومسرحية أحيانًا. كما أن غياب أصوات النساء الحقيقية أو اختزال شخصيات الصعيد إلى نماذج ثابتة يقلل من مصداقية الصورة. أحيانًا تتجاهل الروايات التحولات الاقتصادية والهجرة والنفوذ التكنولوجي الذي يعيد تشكيل المجتمع.

في النهاية، أرى أن روايات مثل 'صعيدي' قد أعطت صورة واقعية من زاوية، لكنها ليست حقًا مرآة كلية للمجتمع. هي عين تلتقط مشاهد مهمة وتفوّت أخرى. لذلك أحب القراءة عنها مع التذكّر أن الرواية تلتقط حقيقة فنية لا تساوي شمولية علمية، وأن أفضل ما يقدّمته هذه الروايات هو فتح حوار عن صعيدٍ حي ومعقّد وليس مجرد خلفية رومانسية أو استعراضية.