هل النقاد يفضلون ترجمات محددة لروايات عالمية بالعربية؟

أحب أن أبدأ بقصة قصيرة عن لقائي بترجمة غيّرت نظرتي للرعب: كان لدي إصدار إنجليزي من 'Let the Right One In' مترجمًا من قبل إبا سيغيربرغ، ورغم أن النص السويدي يحتفظ بابتعاده البارد، فإن الترجمة جعلت كل لحظة حزينة ومرعبة قريبة جدًا. أنصح بشدة بهذه الترجمة لأن النقاد يذكرونها دائمًا كنموذج للحفاظ على نبرة المؤلف الأصلية مع لغة إنجليزية مفعمة باليقظة الأدبية. بناءً على قراءتي ومتابعتي لمراجعات النقد الأدبي، أدرج هنا بعض الترجمات التي تتكرر في قوائم النقاد: 'Let the Right One In' (إبا سيغيربرغ) للغموض الفجّ والبرودة الإسكندنافية؛ 'Out' (ستيفن سنايدر) كنموذج للرعب الياباني الاجتماعي المزعج؛ وترجمات جاي روبين وفليب غابرييل لأعمال هاروكي موراكامي مثل 'After Dark' و'Kafka on the Shore' عندما تبحث عن غرابة يومية تتحول إلى رعب خفي؛ ولا يمكن إغفال عمل ريتشارد بيفير ولاريسا فولوكونسكي في نصوص روسية مثل 'The Master and Margarita' التي تمتلئ بالعناصر الشيطانية والسخرية السوداوية. أختم بنصيحة عملية: اتبع أسماء المترجمين التي يثني عليها النقاد، واقرأ مقدمات المترجمين — كثيرًا ما تكشف عن قرارات تحويلية مهمة — وإن لم تجد ترجمة واحدة «مثالية»، فجرّب قراءة مقاطع من ترجمات مختلفة أو انتظر طبعات مراجعة نقديًا، فالتجربة تقرر أي ترجمة تخاطب عصبيتك الخيالية أكثر.

أحتفظ بصور قديمة لمقالات نقدية كانت تظهر في صحف ومجلات قبل عقود، وصورها لا تتشابه مع قراءة النقاد للروايات العالمية بعد ترجمتها إلى العربية اليوم. في البداية كان النقد يعتمد كثيرًا على ترجمة النص كمؤثر وحيد: النص المترجم كان هو المتاح، والنقاد قرأوه كما يُقرأ كتابٌ أصلي في اللغة العربية، مع ميل إلى اعتبار الترجمة معيارًا لصدق العمل أو خيانته للمؤلف الأجنبي. هذا خلق نقاشًا طويلًا حول ما يُسمّى «الوفاء» و«التحريف»، لكنه غالبًا تجاهل أن الترجمة ليست نسخة مكررة بل نصٌّ جديد بخصائصه. مع الزمن ظهر وعي أوسع بأن قراءة الرواية عبر ترجمتها تمر عبر عوامل خارجية: اختيار النص المترجم، مقدمة المترجم أو الناشر، الحذف أو الإضافة، وحتى الرقابة. النقاد الذين يعرفون اللغة الأصلية كانوا يقارنون، لكن كثيرين اعتمدوا على النص العربي فقط، فكان نقدهم يتناول أثر الرواية في اللغة والأدب العربي أكثر من علاقتها بالنص الأصلي. بالتالي تشكلت قراءة نقدية ذات طابع محلي: كيف تُغير هذه الترجمة مخزون التعبير الأدبي بالعربية؟ كيف تتفاعل شخصيات 'مئة عام من العزلة' أو 'الجريمة والعقاب' مع القارئ العربي؟ أحب أن أفكر في هذه المسألة من زاوية تاريخية؛ النقد هنا لم يكن مجرد مقارنة تقنية، بل عملية ثقافية تساهم في تكوين ذائقة أدبية، وفي تحديد ما يُدخَل إلى «الكانون» العربي. كثير من الترجمات القديمة أثرت في لغة الكتابة العربية نفسها، سواء بصيغ أدبية جديدة أو بتبني تراكيب سردية مختلفة، وهذا جزء من قصتنا الأدبية المشتركة مع العالم. في النهاية، قراءة النقاد للروايات المترجمة كانت ولا تزال مرآة تتلوّن بثقافة القارئ والنظام السياسي والخيارات التحريرية للمترجم والناشر.