هل تنجح خطوبة مزيفة في كسب تعاطف الجمهور؟

لما أقرا رواية نفسية، أكثر شي يخليني أتعاطف مع البطلة هو لما أشوف نقاط ضعفها قبل ما تتحول لقوة. مثل رواية 'الغريب' لألبير كامو، كان البطل يبدو باردًا، لكن صراعه الداخلي مع فكرة العبث والموت خلاني أتعلق فيه. لكن بالنسبة للبطلة، أحب إنها تكون مثل 'إليانور أوليفانت' في 'Ellenor Oliphant is Completely Fine' — شخصية محطمة نفسيًا لكنها تحاول بقوة إنها تمسك نفسها. تعاطفي ينمو لما أكتشف إن تصرفاتها الغريبة مش من فراغ، إنما نتيجة لصدمة سابقة تخبيها. ومو بس كذا، إذا الكاتبة أعطت لحظات هدوء صغيرة اللي البطلة تتنفس فيها وتعكس على مشاعرها، أحس إني أعيش معاها عالمها. زي لما تشوفها تتأمل المشهد من نافذة، أو تسأل سؤال فلسفي بسيط — هالشي يخليني أصدق معاناتها وأتفاعل معاها. النقطة الثانية اللي تخليني أنجذب هي الصدق في العيوب. مش ضروري تكون مثالية، بالعكس، أحب البطلة اللي تغلط وتتعلم من أخطائها. فكرة إنها تستخدم 'آليات دفاع' نفسية واضحة، زي الإنكار أو التبرير المفرط، تخليها إنسانية أكثر. لما هي كذبت على نفسها أو على غيرها، أحس إني أنا كمان في موقفها. وأخيرًا، التفاصيل الصغيرة زي روتينها اليومي، كوب القهوة اللي تسخنه ولا تنساه، أو الكتاب اللي تقراه في السرير — هذي تفاصيل ترسخ الشخصية في ذهني وتخليني أهتم لها.

خلينا نكون صريحين، البطلة المضادة اللي تتحول من شريرة لشخصية نتعاطف معها، هالنوع من القصص يلمسني بشكل شخصي. أتذكر فيلم 'Joker' مثلاً، آرثر فليك ما كان شريراً خالصاً، كان إنساناً مهمشاً ومكسوراً، والمجتمع هو اللي دفعه للحافة. أنا أشوف إن التعاطف ينبع من قدرتنا كجمهور على رؤية أنفسنا في أخطائها. مثلاً، في 'Gone Girl'، إيمي بتتصرف بوحشية لكننا نفهم دوافعها، لأنها ببساطة تدافع عن حريتها بطريقتها الملتوية. الشيء اللي يخليني أتعلق بالبطلة المضادة هو عندما تظهر في لحظات ضعف حقيقية. مشهد وحيد في المطر، أو نظرة خوف سريعة، كفيل يقلب الموازين. لهذا أعتقد أن التعاطف ما يأتي من كمال الشخصية، بل من جراحها اللي تشبه جراحنا، حتى لو عبرت عنها بطرق غير مقبولة.