Me llamó la atención desde el primer plano de «Tesis» cómo una película tan joven por su director se atrevía a jugar con el suspense y la violencia audiovisual. Recuerdo que, tras verla, busqué qué premios había recibido y descubrí que su fama principal fue dentro de España: «Tesis» arrasó en los Premios Goya de su momento y puso a Alejandro Amenábar y a su equipo en el mapa nacional. Eso no significa que se quedara solo en casa; la cinta tuvo recorrido en festivales y despertó interés fuera de nuestras fronteras.
Si miro con ojo crítico, diría que los galardones más destacados de «Tesis» en 1996 fueron nacionales, aunque su paso por certámenes internacionales le trajo menciones y reconocimiento crítico en el circuito festivalero. No fue, por ejemplo, una película que ganara un Oscar o un premio de gran peso mediático internacional ese año, pero sí funcionó como carta de presentación para su equipo y abrió puertas para futuras proyecciones en el extranjero. Al final, más que la cantidad de trofeos, lo que más recuerdo es cómo «Tesis» cambió la percepción del cine de suspense en España y dejó una huella que todavía se nota al repasar la carrera de Amenábar.
Hace tiempo que disfruto revisitando películas de los 90 y «Tesis» siempre se me queda en la mente por su intensidad. En 1996 la película tuvo una respuesta fulminante en España, recogiendo varios premios que la convirtieron en una de las obras revelación de esa temporada. En el plano internacional, su impacto fue más sutil: gustó en festivales y le valió a Amenábar y a parte del reparto una atención fuera de nuestro país, pero no se tradujo en grandes premios internacionales de perfil mainstream en ese mismo año.
Desde mi punto de vista, el valor real de «Tesis» fue su capacidad para abrir una puerta: la película funcionó como trampolín para que el cine español de género ganara visibilidad y para que los programadores de festivales incluyeran más títulos de ese corte. Por eso, aunque en 1996 sus trofeos principales eran los nacionales, su eco cruzó fronteras y empezó a sembrar la reputación internacional del director. Me gusta pensar en esa mezcla de éxito doméstico y reconocimiento festivalero como el caldo de cultivo que permitió proyectos mayores después.
No te doy un sí rotundo porque, en 1996, «Tesis» no se llevó una lluvia de premios internacionales de primerísimo nivel; lo que sí hizo fue arrasar en España y cosechar miradas y pequeños reconocimientos en festivales fuera. Yo lo veo así: la película ganó prestigio local (los Goya la consagraron) y simultáneamente empezó a ganar visibilidad internacional en circuitos especializados, lo que a la larga fue más valioso para la carrera de su equipo que un único gran galardón.
En pocas palabras, «Tesis» tuvo premios y menciones, sobre todo en territorio español, y obtuvo cierto reconocimiento en el extranjero dentro del circuito festivalero, pero no fue un año de premios internacionales masivos. Aun así, su influencia fue notable y se siente incluso ahora cuando se habla de los grandes debuts del cine español reciente.
2026-05-25 05:31:02
14
View All Answers
Scan code to download App
Related Books
La señora no perdona al infiel
Yamila Rivera
8.3
888.2K
Con veinticinco semanas de embarazo, Julieta García descubrió la infidelidad de su esposo durante una revisión prenatal.
Con el cuerpo hinchado por la gestación y un aspecto descuidado, sostenía con dificultad su vientre abultado, mientras la joven amante de su marido la llamaba esa mujer. Delante de todos, él la miraba con un desdén abierto
Pero la primera vez que Julieta conoció a Héctor Gómez, ella también fue el centro de todas las miradas, admirada y rodeada de halagos.
Convencido de que ella había logrado casarse con él gracias a esa relación, Héctor tomó la iniciativa de divorciarse.
En ese instante, su corazón murió por completo.
Desde los años universitarios hasta el mundo laboral, ocho años de amor silencioso y de entrega absoluta demostraron no valer nada.
Tras dar a luz, Julieta firmó el acuerdo de divorcio y se marchó sin volver la vista atrás.
***
Cinco años después.
Ella se había convertido en una poderosa empresaria multimillonaria. Era deslumbrante, segura de sí misma, talentosa, y no le faltaban pretendientes.
El mismo Héctor, que en su momento insistió en divorciarse, nunca llegó a recoger el certificado de divorcio.
Julieta presentó entonces una demanda judicial.
Héctor, que antes la despreciaba, empezó a aferrarse a ella y, frente a cada pretendiente que se le acercaba, respondía con una venganza implacable.
Hasta que Julieta apareció del brazo de otro hombre y anunció su compromiso.
Héctor la acorraló contra la pared, fuera de control, y le espetó con voz ronca:
—¿Casarte con otro hombre? Ni lo sueñes.
Traición el día del examen: él acarreaba su futuro
Ivana
0
2.7K
El día del examen de admisión a la universidad, la amiga de la infancia de mi novio se dio cuenta de que dejó su pase de admisión en casa. Él insistió en regresar para buscarlo por ella, pero yo intenté impedírselo.
Al final, ella no se presentó al examen de humanidades. Desesperada, saltó por su propia cuenta a su muerte.
Tiempo después, mi novio y yo fuimos admitidos en la Universidad Bloomdale, la mejor del país. Desarrollamos carreras exitosas y ganamos salarios millonarios; nuestro matrimonio era perfecto.
Sin embargo, en el aniversario de la muerte de su amiga, mi esposo me apuñaló repetidamente, quitándome la vida.
—Fue tu culpa que muriera —dijo—. Si yo hubiera vuelto a buscar el pase de admisión de Ginger, ella no habría perdido la esperanza ni se habría quitado la vida.
Cuando volví a abrir los ojos, me di cuenta de que estaba de vuelta en el mismo día del examen.
La voz ansiosa de mi novio resonó en mi oído: —Amelia, tengo que regresar a buscar el pase de admisión de Ginger.
Esta vez, sonreí y dije: —Adelante. Por favor, ten cuidado.
En mi cumpleaños, salí a comer con mi familia. Pedí un deseo con la esperanza de que estuviéramos juntos y felices para siempre.
Al abrir los ojos, vi a mi hijo, Luigi Marino, sosteniendo su tableta.
En la pantalla aparecía un mensaje: "Papá, Maria dice que está embarazada de tu bebé. ¿Voy a tener una nueva mamá?"
Giovanni Marino me estaba tomando fotos con una Polaroid. Miró la pantalla de reojo y escribió una respuesta al reverso de la foto.
"No. Le prometí a tu mamá que, si alguno de los dos traicionaba al otro, desaparecería de su vida para siempre. No puedo vivir sin ella. Así que tienes que ayudarme a mantener esto en secreto. Aunque Maria tenga ese bebé, nunca aparecerán ante tu mamá".
Después de escribir eso, me miró y preguntó con ternura:
—¿Qué te pasa, amor? ¿Por qué tienes los ojos rojos? ¿Te los irritó el humo de las velas?
Mis lágrimas estuvieron a punto de caer, pero forcé una sonrisa y respondí:
—Estoy bien. El regalo de cumpleaños que me prepararon es maravilloso. Me conmovió tanto que no pude evitar llorar.
Él no sabía que mi dislexia había desaparecido una semana antes.
Parecía que ya no tenía que seguir pensando en si aceptar la oferta de trabajo de una prestigiosa organización internacional sin fines de lucro dedicada a enseñar a leer a niños con dislexia.
En siete días, todo el papeleo estaría listo. En ese momento, desaparecería para siempre de sus vidas.
Renací.
Volví a los 18 años, justo antes del examen de admisión a la universidad. Era el año en el que Diego Alonso más me amaba, y también el último.
Porque ya había conocido a su verdadero amor, Valeria Reyes, la mujer por la que se enamoraría de verdad.
Por ella, fue capaz de todo, al punto de que me pidió ser su novia, solo para distraerme de mis estudios.
Así que en lugar de la universidad de élite en la que hubiera podido entrar, terminé en una simplemente ordinaria.
Hasta fingió un accidente para retenerme y que me perdiera el concurso; todo para que Valeria ganara esa medalla de oro.
En otra ocasión, cuando Valeria perdió mucha sangre, él me manipuló para que donara una cantidad excesiva.
Esto arruinó mi salud para siempre, dejándome con dificultades para quedar embarazada.
Al final, Diego se vio forzado a casarse conmigo, pero pasaba los días sumido en la depresión, obsesionado con las fotos de su amor.
El día que supo que Valeria se casaba, me abandonó sin piedad y se quitó la vida por amor.
En esta vida, por fin estoy despierta. No volveré a amarlo.
Solo quiero ser egoísta, y amar únicamente a mí misma.
Entonces cuando Diego me preguntó con arrogancia:
—Renata, ¿quieres ser mi novia?
Yo, tranquilamente, negué con la cabeza.
—No.
Mi prometido era el neurocientífico más brillante del país. Pero su amiga de la infancia, enferma de cáncer terminal y solo tenía un mes de vida, por lo que, para acompañarla en ese último tramo del camino, él me obligó a tomar una dosis experimental de un fármaco que borra la memoria, una creación suya, aún secreta.
Durante ese mes en que yo lo olvidé todo, él organizó una boda con su amiga, la llevó de luna de miel, y juntos, prometieron reencontrarse en otra vida, en medio de un campo lleno de flores.
Un mes después, bajo una lluvia que calaba hasta los huesos, él cayó de rodillas frente a mí, con los ojos llenos de desesperación y la voz hecha trizas:
—La droga solo duraba un mes... ¿Por qué me olvidaste para siempre?
Después de la muerte de su amada, Leandro Fuentes me odió durante diez años.
Intenté acercarme a él de todas las formas posibles, pero él solo me lanzaba una sonrisa helada.
—Si de verdad quieres agradarme... mejor muérete.
Aquella frase me atravesó el pecho como una daga. Pero el día que un camión se lanzó contra mí, fue él quien dio su vida para salvarme, muriendo en un charco de sangre.
Antes de cerrar los ojos para siempre, me miró profundamente y dijo, con voz entrecortada:
—Si tan solo... nunca te hubiera conocido.
En el funeral, la madre de Leandro, doña Eugenia, se aferraba a su retrato mientras las lágrimas le nublaban la vista.
—¡Yo debí dejarlo estar con Clarisa! ¡Nunca debí forzarlo a casarse contigo!
Su padre, don Ernesto, me fulminó con la mirada, y, con la voz cargada de rabia, añadió:
—¡Leandro te salvó tres veces! ¡Era un hombre excepcional! ¡¿Por qué no moriste tú en su lugar?!
Todos, absolutamente todos, lamentaban que él se hubiera casado conmigo. Incluso yo.
Me echaron del funeral como si fuera una ladrona de paz. Sin rumbo, como un alma errante, caminé sin saber a dónde ir.
Tres años después, un avance científico rompió las barreras del tiempo: se creó una máquina capaz de llevarnos al pasado.
Y yo... yo volví.
Esta vez, decidida a no volver a cruzarme con Leandro, a dejar que él y Clarisa estén juntos.
Esta vez, haré feliz a todos... aunque eso signifique desaparecer de sus vidas.
Recuerdo cuando vi «Tesis» en una proyección nocturna del cine de barrio y salí con una sensación extraña: había cine de género español que podía ser oscuro, técnico y muy contemporáneo. Para empezar, aquella peli rompía con la complacencia visual de muchos thrillers españoles de la época; manejaba el punto de vista, el montaje y el sonido como si cada plano quisiera decir algo incómodo al espectador. Eso se tradujo en una manera nueva de entender la violencia en pantalla: no mostrada para el morbo, sino interrogada; el público se convertía en cómplice y la película en espejo, un recurso que muchos cineastas de noir posteriores retomaron para jugar con la culpabilidad y la mirada.
Si pienso en cómo se desarrolló el cine negro español después, veo huellas técnicas de «Tesis»: el uso de la ciudad nocturna como personaje, encuadres claustrofóbicos, y una edición que acelera la tensión sin perder ritmo narrativo. Además, la película demostró que un thriller inteligente podía funcionar en festivales y en taquilla, lo que abrió puertas a producciones más arriesgadas. No digo que «Tesis» creara el noir contemporáneo, pero sí fue un detonante para que se apostara por historias oscuras con estética cuidada.
Para cerrar, me queda la impresión de que la influencia de «Tesis» es tanto directa como sutil: inspiró a gente a contar thrillers con audacia técnica y a pensar la violencia desde la mirada del espectador. Esa mezcla de forma y tema sigue marcando muchas de las mejores películas negras españolas que he visto últimamente.
Me sorprende lo efectiva que es «Tesis» al quedarse en la cabeza mucho después de que termina; no es un final que venga con un rótulo explicativo y, de algún modo, esa ambigüedad es parte del punto. Vi la película cuando tenía veinte años y estaba obsesionado con desmenuzar planos y diálogos, así que lo primero que hice fue revisar qué se había mostrado y qué se había dejado fuera: la película sí aclara quién o qué desencadena ciertos hechos, pero no te explica el peso moral que deberías sentir como espectador. El cierre funciona más como un espejo que como un cierre de manual, obligándote a mirar cómo te relacionas con la violencia en pantalla.
Si la pregunta es si el final te entrega una respuesta clara y contundente sobre el destino de todos los personajes o sobre un mensaje único, creo que no; la película prefiere dejar ecos. A nivel técnico, Amenábar utiliza la técnica para intensificar esa sensación —planos que duran, sonidos que te incomodan— y así consigue que la falta de explicación sea una experiencia, no un fallo.
Al final, yo lo tomo como una lección sobre consumo y responsabilidad: «Tesis» te muestra que saber quién hizo qué no es lo mismo que entender por qué seguimos mirando. Esa sensación ambivalente me sigue gustando; me provoca, me incomoda y me obliga a discutirlo con otras personas.