كيف يقيم النقاد أسلوب كتب محمد طه السردي؟

هناك لذة خاصة في قراءة نصوص محمد طه؛ تجعلني أتمهل في كل جملة وأعيد قراءة الفقرة لألتقط نغماتها الخفية. حين أقرأ مراجعات النقاد عنه أجد تشابهاً في أمور كثيرة: يمدحون حسه اللغوي وقدرته على بناء صور حية من عبارات بسيطة، وينتقدون أحياناً إطلالاته التفصيلية التي قد تبدو مطوّلة للقارئ العادي. ما يجذبهم أولاً هو تلك القدرة على مزج الذكرى والواقع بطريقة لا تفرض تفسيراً واحداً، بل تترك المجال لتأويل القارئ. أسلوبه غالباً ما يُوصف بأنه منحوت بعناية لكنه طبيعي في انسيابه، لا تكلف فيه اصطلاحات لا داعي لها. من منظور آخر، أقرأ تحليلات نقدية تشير إلى أن محمد طه يجيد توظيف السرد الداخلي: الأصوات المتعددة، تقطّعات الذاكرة، وارتدادات الحاضر التي تعيد تشكيل الماضي. هذا الأسلوب يثير إعجاب النقاد الذين يميلون للأدب الذي يواكب التجارب الذاتية والجماعية معاً، لأن نصوصه تبدو كأنها مرايا صغيرة لعوالم أكبر — مجتمعات، طبقات، أجيال. ومع ذلك، هناك من يراه يميل أحياناً إلى التمجيد الشعوري على حساب البناء السردي المتين؛ فبعض القصص تُختتم بنهايات مفتوحة أو ربطات رمزية قد لا تروق لكل ناقد يبحث عن حل درامي محكم. أحب كيف أن النقد لا يلهث خلف رأي واحد؛ بل يتشعب إلى مناظرات حول ألفاظه، محاكاته للغة المحكية، واستخدامه للأماكن كأنها شخصيات. شخصياً، أستلذ بتلك التوترات: بين الوصف والاختزال، وبين الشعرية والواقعية. النقد الجاد يرى في كتاباته تجربة أدبية نشطة، بها نقاط قوة واضحة ومواطن تحتاج لاهتمام، وهذا ما يجعل قراءته ممتعة ومثيرة للنقاش في أي نادي قراءة أو منتدى أدبي.

أقولها بحماس بهيج: كثير من النقاد يقدرون في محمد طه جرأته على اللعب ببنية السرد. كمغرم بالحوارات الداخلية والرموز الصغيرة، ألاحظ أن النقد الحديث يمجد قدرته على كسر تسلسل الزمن وتقسيم الحكاية إلى مشاهد تبدو متباينة لكنها تتجمع لاحقاً لتكوّن كلّاً متماسكاً. هناك من يصفه بأنه صوت جيلٍ يبحث عن ألفاظٍ جديدة لتعبّر عن الصمت والحنين؛ آخرون يرون في كتاباته ميلًا للانطواء الذي قد يبعد القارئ غير المتمرّس عن مجرى السرد. أستمتع بطاقته التعبيرية رغم أن بعض النقاد يتذمرون من بطء الإيقاع أو من الإفراط في الصور الشعرية. بالنسبة إليّ، تلك السمات هي التي تمنح نصوصه طابعها الخاص: تقرأها وتتذكّر تفاصيل لم تلاحظها من قبل، وتجد نفسك تعود للصفحات لتفكك خيطاً لم تلتقطه في القراءة الأولى. النقد يميل إلى التقدير مع تحفظات لطيفة، وهذا يعكس قيمة أعماله كمواد قابلة للتأويل والنقاش، لا مجرد سردٍ يمر سريعاً.