لماذا يغيب ماضي عديم الهوية في الفيلم؟

ببساطة، لأن الماضي قد يكون قيداً على الشخصية. في 'فيلم'، جعلوا عديم الهوية خالياً من الذكريات ليكون حراً تماماً، مثل ورقة بيضاء. هذا يسمح له باتخاذ قرارات صادمة وغير متوقعة دون أن تثقلها خبرات سابقة. تخيل لو عرفنا أنه تعرض للخيانة أو فقد عائلته، لصار كل تصرف له مبرراً عاطفياً. فرق ما بين شخص يتحرك بفعل الماضي وآخر يتحرك بفعل اللحظة فقط، هذا الأخير أكثر إثارة للدهشة.

لاحظت أن غياب ماضي عديم الهوية يخدم فكرة 'الاغتراب' بقوة. في كثير من الأعمال، نجد شخصيات تائهة لا تعرف أصولها، وهذا يجعل المشاهد يشعر بوحدتها وعزلتها. بالنسبة لي، هذا يشبه ألعاباً مثل 'Dark Souls' حيث القصص مجزأة وغير مكتملة، مما يخلق شعوراً بالضبابية والغموض الذي يثري التجربة. ‘عديم الهوية’ في الفيلم مثل كتاب مفتوح لكن صفحاته الأولى ممزقة، وهذا هو سحره.

من وجهة نظري، ترك ماضي عديم الهوية غامضاً هو خيار فني ذكي جداً. هذا الغموض يجعله يبدو كظل أبدي، لا جذور له ولا بداية واضحة، مما يعزز فكرة أنه كيان متحرر من الزمن والمكان. في 'فيلم' معين، رأيت كيف أن حذف خلفيته جعل كل ظهور له مشحوناً بالرهبة، لأننا لا نعرف من أين جاء وماذا يحمل في صدره. أنا أستمتع بتلك اللحظات التي لا يقدم فيها الفيلم إجابات سهلة، بل يترك المشاهدين يتخيلون ويفسرون بأسلوبهم الخاص.

أيضاً، أعتقد أن الصناع ربما تعمدوا إخفاء ماضيه ليركزوا على الحاضر والمستقبل فقط. عندما لا يكون للشخصية ماضٍ معروف، يصبح كل فعل ورد فعل مبنياً على الظروف الحالية فحسب، مما يخلق توتراً درامياً رائعاً. تخيل لو كشفوا كل شيء عن نشأته، لربما فقد جزءاً من تلك الهالة الغامضة التي تجذبنا. في النهاية، أحب أن الأفلام تترك بعض الأسئلة بلا إجابة، لأن ذلك يجعلنا نعود إليها مراراً ونبحث عن معانٍ جديدة بين المشاهد.

أظن أن السبب الأعمق هو خلق نوع من التماهي مع المشاهد. عندما تغيب خلفية الشخصية، نصبح قادرين على إسقاط تجاربنا ومخاوفنا عليها. هذا ما حصل معي حين شاهدت ‘فيلم’ معين، حيث شعرت أن بطل الرواية يمكن أن يكون أي أحد منا، بلا ماضٍ محدد. إنها تقنية روائية ذكية تستخدم في المانغا أحياناً، مثل ‘Vagabond’، التي تترك مساحات بيضاء في السيرة الذاتية للشخصيات لتمنحنا حرية التأويل. أعشق هذا النوع من السرد.