من يجسّد كيميائي في فيلم الخيال العلمي الجديد؟

أرى أن بطل عربي في مسلسل خيال علمي يحتاج إلى حضور يجمع بين الحدة والحميمية، شخص قادر على نقل مشاهد الأكشن واللحظات الهادئة بنفس الإقناع. أحبذ أن يكون الاختيار بين وجه مألوف وممثل شاب صاعد مثل أحمد مالك أو علي سُلَيْمان؛ الأول يقدم حسًّا عصريًا ومرونة في التعبير وإيصال الصراعات الداخلية، والثاني يمنح الشخصية ثقلًا وواقعية نتيجة خبرته بتجسيد أدوار مركّبة. كلاهما يستطيعان التعامل مع لهجة محايدة أو تحويلها لتناسب عالم خيالي مستقبلي. كمُتصوّر، أفضل ألا يكون النجم الوحيد محور الاهتمام؛ أن يُحاط الشخصية بفريق ممثلين عرب من جنسيات مختلفة ليشعر المشاهد بأن البطل جزء من عالم أوسع. والأهم أن يُعطى البطل خلفية ثقافية عربية واضحة تُستخدم بشكل ذكي في الحبكة بدل أن تكون ديكورًا سطحيًا. إن نجح المنتجون في ذلك، فستتحول الشخصية إلى أيقونة حقيقية للتمثيل العربي في الخيال العلمي.

أدقق أولًا في شاشات البداية والصور الدعائية لأعرف من تصدر الفيلم، لأن كثيرًا ما تعلن الاستوديوهات اسم النجم الكبير بوضوح. لو كنت تتحدث عن فيلم خيال علمي جديد شهير دوليًا في السنوات الأخيرة، فهناك أمثلة واضحة: في 'Dune: Part Two' تصدّر البطولة الشاب تيموثي شالاميه، وهو اسم لفت الأنظار في عالم الخيال العلمي الحديث. أما إذا الحديث عن عمل خيالي علمي مختلف وصدر قبل بضع سنوات، فمثلاً 'The Creator' قدم جون ديفيد واشنطن كبطولة مركزية، وفيلم آخر مثل 'The Adam Project' وضع ريان رينولدز في مقدمة طاقم العمل. كمعجب أتابع كيف تتغير الوجوه الطليعية: بعض المشاريع تعتمد على نجوم معروفين لجذب جمهور السينما المركزي، وأخرى تختار مواهب جديدة لتقديم أفكار جريئة. لذلك عندما يسأل أحد «أي ممثل أدى دور البطولة في فيلم خيال علمي الجديد؟» أحاول أولًا تحديد أي فيلم يقصده السائل، لكن إن لم يكن محددًا فأفضل إجابة عملية هي ذكر بعض الأمثلة القابلة للتصديق كما فعلت للتو. في النهاية، إذا شاهدت ملصق الفيلم أو المقطع الدعائي ستعرف فورًا اسم البطل؛ شخصيًا أحب متابعة البدايات لأرى إن كان الفيلم سيعتمد على نجم لامع أو على طاقم شاب ومفتوح للدهشة.

هذا الدور بقي معي لوقت طويل. أذكر أول مشهد يظهر فيه 'anas'؛ يدخل الكادر وكأنه يحمل سرا ثقيلا، ولكن الابتسامة الصغيرة على وجهه تخبرك أنه لم يفقد إنسانيته بعد. يلعب 'anas' في 'أفق الصمت' دور عالم نظم/مطور ذكي يقع بين ولاءه للمؤسسة التي وظفته ومشاعره تجاه الكائنات الذكية الاصطناعية التي ساهم في بنائها. ما يميّز الأداء أنه ليس بطلًا خارقًا ولا رجل شرير واضح، بل شخصية مترددة ومعذبة: كتابة تمزج بين لحظات هدوء حيث يفكك أفكاره داخليًا وبين انفجارات غضب قصيرة عندما يرى نتائج أعماله تُستخدم لإلحاق الأذى. المشاهد التي تجمعه بشخصية الروبوت الصغيرة هي الأكثر قوة — حوارات قليلة ولكن كل كلمة لها وزن. من منظور تمثيلي، أحببت كيف استخدم 'anas' لغة الجسد: أحيانًا يميل بكتفه وكأنه يحمل عبئًا مرئيًا، وأحيانًا يغمض عينيه كأنه يختار أن ينسى. هذا الدور يقدّم رحلة أخلاقية حول المسؤولية والندم والأمل، وأعتقد أن الفيلم يستفيد كثيرًا من حساسيته الداخلية؛ تركت السينما وأنا أفكّر بالطريقة التي قد نتعامل بها مع اختراعاتنا في المستقبل.

سأكون صريحًا معك: السؤال مفتوح جدًا لأن عبارة 'الفيلم الخيال العلمي الجديد' ممكن تشير لأعمال مختلفة تمامًا، لكن سأعطيك إجابة مفيدة ومباشرة من زاوية أعرفها جيدًا. العمل الذي يُشار إليه كثيرًا هذه الأيام هو 'Dune: Part Two'، والإمبراطور شادام الرابع جسّده الممثل كريستوفر ووكن. من اللحظة اللي رأيته على الشاشة يعطى الشخصية حضورًا قديم الطراز وغرابة مناسبة لعالم بوليني، وأداءه يحمل توازنًا بين البرود السياسي والنبرة الراسخة اللي تحتاجها شخصية إمبراطور يواجه تحولات كونية. لو قصدت فيلمًا مختلفًا، فقد يتغير الاسم، لكن لو كانت الإشارة إلى أحدث صناعة كبيرة في الخيال العلمي السينمائي فالكثيرون يقصدون هذا الفيلم، ووجود ووكن فيه شرف للعمل ويضيف نكهة كلاسيكية مع لمسة غريبة تناسب نوع الحكاية. خاتمتي هنا مجرد ملاحظة محبّة لعالم الخيال العلمي: اختيار ممثل كهذا يُقوّي حضور الإمبراطور أكثر من مجرد كلام على الورق.

المصطلح 'الأخير' ممكن يكون مضلل قليلاً، لذلك أفضل أن أبدأ بتوضيح طريقة عملية عوضًا عن إصدار حكم خاطئ. عندما يسأل أحدهم من قام بدور 'المهندس' في فيلم خيال علمي دون ذكر اسم الفيلم، أتصرف كأنني محقق صغير في عالم السينما: أول شيء أفعله هو تفقد لائحة التراجم والاعتمادات لأن كثيرًا من الشخصيات المذكورة ببساطة تُسجَّل في نهاية الفيلم تحت مسمى 'Chief Engineer' أو 'Ship Engineer' أو حتى مجرد 'Engineer'. المواقع الموثوقة مثل IMDb وWikipedia وصفحات الفيلم الرسمية عادةً ما تذكر اسم الشخصية والممثل بدقة، وإذا كان الموضوع حديثًا فغالبًا ستجد تغطية صحفية أو تغريدات من فريق الإنتاج تبرز أسماء الطاقم. كمُشاهِد شغوف، أراجع أيضًا المقاطع الدعائية والمشاهد المقتطفة؛ أحيانًا تظهر مقدِّمة أو لقطة قصيرة تُظهر الممثل وهو يُعرف في الحوار كمُهندس، وهذا يساعد على الربط بين الاسم والشخصية قبل التحقق من الاعتمادات النهائية. لو كان الفيلم جزءًا من سلسلة معروفة فهناك أسماء متكررة: على سبيل المثال، شخصية مهندس السفينة الشهيرة 'Scotty' في سلسلة 'Star Trek' جسدها حديثًا الممثل سمدن (Simon Pegg) في إصدارات ما بعد 2009، وهذا نوع من المراجع السريعة التي يمكن استخدامها عند التخمين إذا كان السائل يقصد فيلما ذا طابع مشابه. إذا كان قصدك فيلمًا صدرت له تغطية إعلامية مؤخراً، فسألجأ فورًا إلى البحث بعنوان الفيلم متبوعًا بكلمة 'cast' أو 'credits' بالعربية أو الإنجليزية، ثم أتأكد من مصدرين مستقلين. أحب أن أختم ملاحظة شخصية: ما أستمتع به في هذه المهمة هو أن أكتشف أسماء ممثلين ثانويين رائعين كثيرًا ما يسرقون المشهد بلعبهم لدور مهندس هادئ العقل لكن مؤثر، لذلك مهما كان الفيلم الذي تقصده، احتمال كبير أن تجد أداءً يستحق البحث عنه، وأنا دائمًا متحمس لأشاركك الاسم حال معرفته بشكل قاطع.

شعرت فورًا أن المخرج لم يستسلم للبساطة في عرض الإيجابية؛ بل صاغها كقوة عملانية داخل عوالم القصة. أحببت كيف أنّ الإيجابية هنا ليست فقط مشاهد ابتسامات أو حوارات مطمئنة، بل تفاصيل متداخلة: لمسات الإضاءة الدافئة في مشاهد الظلام، لقطات قريبة على أشياء صغيرة تبعث الأمل، وموسيقى تبني جسرًا بين الخسارة والإمكانيات. هذا النوع من الإيجابية يبدو ناضجًا؛ يعترف بالفشل والألم لكنه يرفض أن يجعل ذلك النهاية. في بعض المشاهد شعرت أن المخرج يريد أن يذكرنا بأن الأمل فعلًا عمل جماعي—لا بطل واحد يقيّم العالم، بل أشخاص يتعلمون مسايرة المصاعب معًا. أحببت هذا المزيج بين الحسية والذكاء السردي، وبقي أثره معي بعد انتهاء العرض، كأن الفيلم يهمس بأن الأمل فعل ممكن، لا مجرد فكرة جميلة.

خرجت من العرض وأنا لا أزال أفكر في النهاية والتفاصيل الصغيرة التي بقيت معي. شاهدت اسمه في شاشة الاعتمادات النهائية مكتوبًا بجانب كلمة 'سيناريو'، لذلك بالنسبة لتجربتي الشخصية، نعم: محمد كتب سيناريو 'فيلم الخيال العلمي الجديد' أو على الأقل حصل على اعتماد رسمي ككاتب. شعرت بأن بصمته واضحة في حوارات الشخصيات المعقّدة والمشاهد التي تركز على تفاصيل التكنولوجيا والآثار النفسية، وهذا ما يميّز أسلوبه في الأعمال السابقة التي تابعتها. لا أزعم أن كل سطر كان حصريًا له — صناعة السينما غالبًا ما تضم فرقًا ومراجعات كثيرة — لكن رؤية اسمه مرتبًا ومذكورًا بحجمٍ واضح جعلتني أقبل الفكرة أنه المسؤول الرئيسي عن النص، وأن رؤيته كانت حاضرة في سياق الفيلم. حينها خرجت من القاعة وأنا أقول لصديقي إن هذا السيناريو يحمل توقيع شخص يعرف كيف يجعل الخيال يبدو ملموسًا.

بدون اسم المسلسل يصعب علي تحديد من يلعب الدور الرئيسي بدقة، لكني أحب أن أشرح العلامات التي تساعدني بسرعة على معرفة من هو النجم الأول في أي عمل خيال علمي جديد. أول ما أفعله هو النظر إلى البوستر الرسمي: من يظهر في المركز، ومن اسمه مكتوب بحجم أكبر فوق العنوان؟ عادةً هذا مؤشر قوي. بعد ذلك أشاهد التريلر وأنتبه لمن تأخذ اللقطات أطول وقت، ومن تُحمَل عليه الحبكة في مونتاج الموسيقى؛ هؤلاء هم الأشخاص الذين تُبنى القصة حولهم عادة. أخيرًا أفحص التترات أو صفحة العمل على مواقع مثل 'IMDb' وصفحات الشبكات المنتجة لأن ترتيب الأسماء هناك يعكس التثبيت الرسمي للدور الرئيسي. أحب أيضًا متابعة مقابلات الممثلين والبيانات الصحفية؛ كثيرًا ما يتصدر الإعلان اسم الممثل الرئيسي قبل كل شيء. إذا أردت، أستطيع سرد خطوات للبحث السريع على جوجل ووسائل التواصل لأجري ذلك بنفسي لاحقًا — لكن هذه الطرق دائمًا تساعدني في كشف من يقود قصة الخيال العلمي، وغالبًا ما تكون النتائج مفاجئة وممتعة للمتابعة.