هل المتاحف تحتفظ بمخطوطات جفر الامام علي اليوم؟

الحديث عن 'جفر الإمام علي' يفتح أمامي خرائطَ غامضة من مكتبات ومجموعات قديمة، وفي نفس الوقت يشير إلى قدر كبير من التحفُّظ العلمي. أبدأ بالقول إن الباحث الذي يريد تتبُّع نسخ حقيقية يعود أولاً إلى فهارس المخطوطات الرسمية والمتاحف: مكتبات مثل دار الكتب المصرية، مكتبات الأستانة والمشاهد الشيعية الكبرى (مثل مجموعات مكتبات النجف وقُم ومشهد)، والمكتبات الأوروبية الكبرى التي تجمع مخطوطات إسلامية (المكتبة البريطانية، مكتبة بودليان بأكسفورد، المكتبة الوطنية بفرنسا) قد تَحوي مخطوطات يُنسب بعضها إلى نصوص أثرية مشابهة أو تحمل أسانيد. لكن هذا لا يعني أن كل ما يُعلن بأنه 'جفر' أصيل. ثم أؤكد على أمرين مهمين: الأول ضرورة فحص الصدقية عن طريق قراءة الكولوفونات (نهايات المخطوط) والاطلاع على سلسلة الإسناد ومصدر النسخ؛ والثاني الاعتماد على خبراء المخطوطات وتحاليل المواد (المداد والورق) والمقارنة النصية مع نسخ أخرى. المصادر الرقمية والفهارس مثل قواعد بيانات المخطوطات تساعد كثيراً في تحديد أماكن وجود نسخ منسوبة، لكن الحكم النهائي يتطلب دراسةً متأنية، وصراحةً هذا الموضوع يبقى مجالاً للجدل أكثر منه إجابات حاسمة.

أنا دائمًا انجذبت لقصص المخطوطات المفقودة، و'جفر الإمام علي' واحد من تلك الأساطير التي أتابعها بشغف. عند متابعتي للأبحاث، ألاحظ أن هناك موجتين من التحقيق: موجة تقليدية داخل الحقل الديني تُعنى بجمع الروايات وسياقها داخل التراث الشيعي، وموجة أكاديمية تاريخية تهتم بتحليل السند والمتن ونقد النصوص. الباحثون الدينيون غالبًا ما يعالجون الموضوع من زاوية الإيمان والوظيفة الروحية للنص، بينما المؤرخون والفيلولوجيون يحاولون تتبُّع أصول الروايات وبيان المراحل التي شكّلت الأسطورة. على أرض الواقع، لا توجد نسخة معروفة ومتاحة للجمهور من 'جفر الإمام علي' يمكن التحقق منها علميًا، فالأدلة تعتمد على روايات شفهية وكتابات لاحقة. لذلك التحقيق اليومي يجلس بين مجال النقد التاريخي وفهم الوظائف الاجتماعية والدينية لهذا التراث، وهذا ما يجعل الموضوع ممتعًا ومعقَّدًا في آن واحد؛ أحس أنه يفتح لنا نوافذ على كيفية تشكّل الذاكرة الدينية أكثر من كونه نصًا ثابتًا.

من الممتع تتبّع أثر المخطوطات القديمة بين رفوف المكتبات حول العالم، ومخطوطات الهمداني ليست استثناءً — فهي مبعث فخر للباحثين في التاريخ والجغرافيا العربية وتوزعت نسخها في عدة مؤسسات رسمية وخاصة. الهمداني، المعروف بأعماله مثل 'سِفْتُ جَزِيرَةِ العَرَب' و'الإكليل'، وصلتنا نصوصه في نسخ مخطوطة متفرقة يعود بعضها إلى قرون وسُجلت في فهارس المخطوطات الكبرى. هذا الانتشار يعكس مكانة مؤلفه وأهمية مواده التاريخية والجغرافية بالنسبة لعلماء اليمن والجزيرة العربية عامة. أبرز المؤسسات التي تحوي نسخاً من مخطوطات الهمداني تشمل مكتبات وطنية وأوروبية شهيرة: المكتبة البريطانية في لندن تضم مجموعات عربية كبيرة وغالباً ما توجد لديها نسخ من أعمال الهمداني؛ والمكتبة الوطنية الفرنسية (BnF) في باريس تحتوي على مجموعة مخطوطات عربية واسعة يمكن أن تشمل نسخاً منه. في تركيا، مكتبات مثل مكتبة السليمانية في إسطنبول تضم تراثاً عثمانياً وغالباً مخطوطات يمنية مأخوذة إلى تركيا عبر العصور. كذلك هناك مكتبات إسبانية مهمة مثل مكتبة الإسكوريال التي تضم مخطوطات عربية نُقلت إلى أوروبا زمن الاستكشاف والتبادل الثقافي، وفيها قد توجد مخطوطات من هذا النوع. على مستوى العالم العربي توجد مخطوطات في مؤسسات مصرية ويمنية بارزة: دار الكتب والوثائق القومية بالقاهرة تحتوي على مجموعات عربية ضخمة قد تشمل نسخاً أو نسخاً مراجعة من نصوص الهمداني، وفي اليمن توجد مجموعات محلية ومؤسسات مثل «دار المخطوطات» ومجموعات جامعية ومحلية في صنعاء وعدن تعتني بمخطوطات تاريخية، وبعض النسخ قد تكون في مكتبات خاصة أو عند علماء محليين. أما المكتبات الجامعية في أوروبا وأمريكا مثل مكتبات لييدن أو هارفارد أو برينستون أو ميشيغان فغالباً ما تحتفظ بنُسَخ أو مصنفات ذات صِلة نتيجة لهجرات جماعية أو اقتناء مجموعات خاصة، ولذلك من الشائع العثور على إشارات لمخطوطات الهمداني في فهارسها. من المهم أيضاً الإشارة إلى أن فهارس الباحثين والمُصَنَّفات مثل فهارس بروكيلمان وغيرها تُسجّل مواقع النسخ وتحوّل الاطّلاع عليها إلى مهمة أسهل نسبياً. كثير من هذه المؤسسات بدأت بجهود رقمنة، لذا قد تتمكن من الاطلاع على نسخ مصوّرة عبر بوابات رقمية مثل موقع المكتبة البريطانية أو «غالِيك» للمكتبة الفرنسية أو أراشيف المكتبات الوَطنية. أخيراً، لا تُهمل أن بعض النسخ الباقية قد تكون موزعة في مجموعات خاصة أو لا تزال بحاجة إلى حصر دقيق في اليمن بسبب توترات تاريخية؛ لهذا السبب، العمل على تتبع كل نسخة يتطلب الرجوع إلى فهارس حديثة ومؤلفات محقّقين وكتالوغات مكتبات محددة. إذا كنت متحمساً للموضوع، البحث في فهارس المكتبات الوطنية والجامعية والبوابات الرقمية هو نقطة انطلاق رائعة للعثور على أماكن النسخ المتاحة حالياً ومعرفة إن كانت مرقمنة أم لا. رؤية صفحة مخطوطة قديمة تحمل نصاً لِـ'الإكليل' أو 'سِفْتُ جَزِيرَةِ العَرَب' تفتح نافذة مباشرة على طريقة كتابة المصادر الأصلية وتجعل تتبّع تاريخ نقل النصوص أمراً مشوقاً للغاية.

أجد رمزيات 'جفر الإمام علي' مثيرة للغاية لأنها تلتقي عندها اللغة والتصوف والغموض بمزيج لا ينتهي من التأويل. عندما قرأت مخطوطات قديمة وتقارير عن طرق استخدام هذه الرموز، لاحظت أن المتخصصين يتعاملون معها بعدة مستويات: لغويًا عبر حساب الجمل والأبجدية، وتأويليًا من زاوية الصوفية التي ترى في الحروف حقائق باطنية، وتقنيًا كأنماط يمكن تحليلها إحصائيًا. كمثقف متابع للتراث، أرى أن بعض الباحثين التاريخيين يركزون على سياق النسخ والنسَّاخ، فيحاولون تتبُّع مصادر الرموز وتواريخ تدوينها، بينما يضع علماء اللغة قواعد لاستخراج المعاني عبر الجذر والصيغ. أما الفلاسفة الصوفيون فيرون في هذه الرموز مفاتيح لتحويل الحالة الروحية، أي أن الحرف يصبح وسيلة للتأمل لا فقط رمزًا صوتيًا. خلاصة صغيرة من تجربتي: لا أعتقد أن هناك تفسيرًا واحدًا مانعًا لكل الرموز؛ كل مجموعة رُمزت لغرض معين، وفهمها يتطلب الجمع بين النقد التاريخي، التحليل اللغوي، والبعد الروحي. هذا التنوع هو ما يجعلني مفتونًا بها أكثر من أي وقت مضى.

الورق المخطوط له طريقة خاصة في إيقاع قلبي، وصدقني كل مرة أتصفح صورة لصفحة عربية من القرون الوسطى أتصور الرحلة الطويلة التي قطعتها لتصل إلينا الآن. أرى مخطوطات العلماء العرب اليوم موزعة بين مكتبات ومتاحف حول العالم، بعضها معروض للعامة في قاعات الفن الإسلامي، وبعضها محفوظ في أرشيفات خاصة ويُعرض فقط ضمن معارض دورية. في الشرق الأوسط تجد مجموعات ضخمة في دار الكتب المصرية (مكتبة القاهرة الوطنية) ومكتبة الإسكندرية الحديثة، كما أن مكتبات ومساجد تركيا مثل مكتبة السليمانية وقصر طوبقابي في إسطنبول تحوي مجموعات قديمة نقلت إليها في العصر العثماني. في العالم العربي الأرشيفات الوطنية في المغرب والجزائر وتونس وبيروت تحفظ أيضاً مخطوطات قيّمة. أوروبياً هناك مجموعات ضخمة في المكتبة البريطانية بلندن، وفي مكتبة البينتيكا الوطنية الفرنسية 'BnF' (جاليري جاليكا)، فضلاً عن مكتبات جامعات أكسفورد وكامبريدج (مثل مكتبة بودليان) ومتحف تشيستر بيتي في دبلن. في إسبانيا يمكنك أن ترى مخطوطات في الإسكوريال و المكتبة الوطنية الإسبانية، وفي إيطاليا ومدينة الفاتيكان توجد مخطوطات عربية في مكتبات القياصرة والكرسات. الولايات المتحدة أيضاً ليست بعيدة؛ متحف الفن الإسلامي أو مجموعات في متحف المتروبوليتان و'والترز' في بالتيمور تملك قطعاً عرضية. شيء مهم أحبه هو أن كثيراً من هذه المؤسسات قامت برقمنة مجموعاتها—مواقع مثل Qatar Digital Library وGallica ومكتبة البريطانية تمنحك إمكانية مشاهدة صفحات بعينك من بيتك. رغم ذلك تبقى زيارة المعرض الفعلي تجربة لا تُعوَّض، رائحة الجلد والحبر وتعرج الحواشي تخبرك بقصص لا ترويها الملفات الرقمية تماماً.

هذا الموضوع يحمل ثقلًا تاريخيًا وروحيًا كبيرًا، وقد قرأت عنه كثيرًا في نقاشات المنتديات والكتب القديمة والحديثة. أرى أن إجابة السؤال ليست بنعم أو لا قاطعتين؛ فهناك طيف كبير من مواقف العلماء. من جهة، بعض العلماء الشيعيين التقليديين يمنحون روايات الجفر ثقة معينة كجزء من التراث الإسماعيلي والتشيع الروحاني، ويذكرون أن النصوص المتعلقة بجفر الإمام علي نقلاً عن أجيال نقابية أو شفهية وتُعامل كعلم باطني لا يُكشف لكل الناس. أما من جهة أخرى، فالمدرسة النقدية والتاريخية الحديثة، وبعض العلماء السنة، يشككون في صحة هذه الروايات بسبب ضعف السند أو غياب المخطوطات المبكرة أو التناقضات في المتن. أميل شخصيًا إلى الحذر: أحترم البُعد الروحي والأسطوري للجفر كجزء من الذاكرة الدينية، لكني أطلب معايير تاريخية قبل قبول أي نص على أنه أصيل من زمن الإمام علي. بالمختصر، الجفر يحظى بمكانة مهمة في الخيال الديني والثقافي، لكن قبول العلماء يختلف بشدة حسب المذهب والمنهجية، وهذا ما يجعل الموضوع مثيرًا ومفتوحًا للنقاش أكثر من كونه حُكمًا نهائيًا.

أحبّتني فكرة تتبُّع أثر النصوص منذ أيامها الأولى، فحين سألت نفسي متى جُمعت أحكام الإمام علي في المخطوطات بدأت أبحث بين السلاسل التاريخية والنصوص المتناثرة. أرى أن أصل الأحكام كان شفوياً بين الصحابة والتابعين ثم نُقل في كتابات الحديث والسير في القرون الأولى بعد الوفاة (الإمام توفي عام 40هـ). لكن التدوين المنهجي في مخطوطات مستقلة يبدأ بالظهور بشكل واضح بين القرنين الثالث والرابع الهجري، حين الشرائع والخطب والرسائل بدأت تُجمع في دفاتر ومجموعات مكتوبة. أهم نقطة بالنسبة لي أن محطّة تجميع مركزية ظهرت لاحقاً مع جمع الشريف الرضي لما يُعرف اليوم بـ'نهج البلاغة' خلال القرن الرابع الهجري (القرن العاشر الميلادي)، ومن ثم وُلدت حوله شروح ومخطوطات متعددة. وبعد العصور الوسطى واصل الباحثون جمع النصوص في القرن التاسع عشر والعشرين، حيث بدأ العمل النقدي لمقارنة المخطوطات والنسخ المختلفة لضبط النصوص وتصحيحها. هذا المسار يجعل تاريخ الجمع عملية طويلة ومتعددة المراحل، ولي طموح دائم لاستكشاف مخطوطة جديدة كلما سنحت الفرصة.

منذ فترة وأنا أقرأ عن مخطوطات التراث الإسلامي، ولا أظن أن هناك 'نسخ أصلية' بالمعنى الحرفي نُسبت لليد المباشرة لعلي بن أبي طالب محفوظة في مكتبة جامعية. ما تراه المكتبات عادة هو نسخ خطية قديمة من نصوص منسوبة إليه أو من مجموعات تتناول خطبه ورسائله، وأشهرها النص الذي يجمعه الكتاب المعروف 'نهج البلاغة'. هذه المخطوطات غالبًا كتبت بعد قرون من الحدث الأصلي، لأن كثيرًا من التراث الإسلامي انتقل شفهيًا ثم جمع ونسخ لاحقًا. في المكتبات الجامعية الكبيرة قد تجد نسخًا مخطوطة ثمينة ضمن قسم مخطوطات أو مجموعات خاصة، وأيضًا طبعات مطبوعة ونُسخ محققة ونقدية وترجمات ودراسات. الوصول إلى المخطوطات الأصلية يكون مقيدًا عادة، ويُتاح للباحثين عبر إجراءات خاصة أو بنسخ رقمية. بالنسبة للقارئ العادي، الطبعات المحققة هي الخيار الأنسب لقراءة وفهم السياق والهوامش. هذا مجرد رأي مبني على خبرتي في تصفح فهارس المكتبات ومجموعات المخطوطات، وأعتقد أن الفضول هو الدافع الأفضل للبحث عن هذه الكنوز.

أحب استكشاف خريطة المخطوطات القديمة، وخاصة حين يتعلق الأمر بأسماءٍ مثل ابن عبد ربه؛ هذا الشغف يجعلني أتتبّع أثر أي بقايا خطية من زمنه. الحقيقة المختصرة والواضحة أولاً: لا توجد مخطوطات مؤكدة مكتوبة بيد ابن عبد ربه نفسه (نسخ توقيعية أو مخطوطات أصلية تُنسب مباشرة له) معروفة في المتاحف أو المكتبات الكبرى اليوم. ما لدينا في الغالب هي نسخ لاحقة من عمله الأشهر 'العقد الفريد' ومن مؤلفاته الأخرى، وقد نُسخت ورُويت عبر قرون في مراكز نسخ متعددة. يحمل العالم العربي والأوروبي مجموعات مهمة من هذه النسخ: مكتبات وأرشيفات في إسبانيا (مثل مجموعات إسكوريال)، وفي باريس ولندن، وكذلك مكتبات كبرى في القاهرة وإستانبول والرباط، تضم نسخاً مخطوطة متباينة من حيث التاريخ والجودة. الباحثون عادةً يجتمعون على أن الطبعات الحديثة لكتب ابن عبد ربه مبنية على جمع ومقارنة نسخ متعددة، لأن كل نسخة يمكن أن تحمل إضافات أو تحريفات أو هوامش محلية. إذا كنت تحب الخوض في التفاصيل مثلّي، فسوف تجد متعة في تتبّع اختلافات النصوص بين نسخ مختلفة، وفي قراءة دراسات القيود والنقد النصي التي تظهر كيف تمّ نقل العمل عبر الزمن. في النهاية، رؤية مخطوطة قديمة لنسخة من 'العقد الفريد' تظل تجربة مدهشة، حتى لو لم تكن مكتوبة بيد المؤلف نفسه.

منذ قرأت تراجم السيرة القديمة وأنا أتابع أثر كل شخصية مرتبطة بعصر النبي. عندما أفكر في والد الإمام علي — أبو طالب بن عبد المطلب — أعود دائمًا إلى مقبرة مكة التاريخية، جَنَّة المَعْلَى، كمكان الحفظ الأكثر قبولًا لدى المصادر التقليدية. المصادر المبكرة تذكر أن أبو طالب مات في مكة في حوالي عام 619م، وأن دفنه كان ضمن قبائل قريش في تلك المقبرة العريقة حيث دفنت أسر كثيرة من بني هاشم. لا أزعم أن هناك صندوقًا مليئًا بالأشياء المؤكدة خاصًا به محفوظًا في متحف ما؛ الواقع أكثر تعقيدًا. عبر القرون كانت الذاكرة الجماعية والروايات التراثية هي التي حافظت على «آثاره» بمعنى الذكر والسيرة والقصص عن دوره في حماية النبي وصون علي. على المستوى المادي، ما كان موجودًا من قبور ومزارات في جَنَّة المَعْلَى تعرض لتغييرات وتجديدات وعمليات هدم وترميم في أزمنة متعاقبة، خاصة في القرن العشرين عندما أزيلت كثير من المباني والقباب التي كانت تشير إلى مواقع القبور. لذلك اليوم قد تعرف المكان التقريبي لمدفن أبي طالب، لكن أدوات أو مقتنيات معروفة وموثوقة تُنسب له نادرة للغاية أو غير مؤكدة. بالنسبة لي، أكثر ما يهم هو كيف حافظ الناس على ذكراه عبر الرواية والتناص في الكتب والخطب، وليس مجرد قطعة أثرية. هذه الذاكرة المشتركة هي ما فعلته الحكايات والعادات، حتى وإن لم تبقَ آثار مادية محفوظة بدقة.