ماذا قال الشيخ صالح السحيمي عن التراث الشعبي؟

لو جلسنا وفتحنا الموضوع مباشرة فسأقول إن السبب الأساسي يعود إلى أن السحيمي صار شخصية عامة كبيرة، وما يصدر عنه لا يبقى محصورًا داخل المسجد أو الحلقات التقليدية، بل ينتشر على منصات السوشال ميديا في ثوانٍ. بالنسبة لي، هذا الوضع يجعل كل كلمة تتحول إلى مادة نقاشية: تعليق ديني على قضية اجتماعية، موقف من حدث سياسي، أو حتى أسلوب في الخطاب يمكن أن يُفهم على أنه دعم لسياسة معينة أو نقد لها. أنا ألاحظ كذلك أن بعض الانتقادات كانت ناجمة عن فجوة جيلية؛ بين جمهور محافظ يرى في خطبه صمام أمان ديني، وشباب متعاطف مع تغيرات اجتماعية يريد لغة مختلفة وأكثر مرونة. هذه الفجوة تظهر بحدة على تويتر وتيك توك، حيث تُختزل الخطب إلى مقاطع قصيرة تُساء قراءتها أحياناً. إضافة إلى ذلك، يحرك بعض المنتقدين دوافع سياسية أو أيديولوجية: خصوم فكرية أو ناشطون يسعون لإبراز تناقضات في خطاب العلماء بالمقارنة مع الواقع. في تجاربي ومتابعاتي، لا أنكر أن الفرصة للتصحيح أو التوضيح تقل عندما تتصاعد الحملة على وسائل التواصل؛ لذلك نرى أحياناً نقدًا عالياً جداً يستند إلى مقتطفات فقط، بينما تبقى النية الحقيقية أو السياق الأكبر مخفيين. في النهاية، أظل مقتنعًا أن الحكم العادل يحتاج إلى الاستماع الكامل والسياق، وهذا ما قلّما يتوفر في زخم العصر الرقمي.

أول نص له صادفته كان مخطوطة متربة في ركن مهجور من مكتبة قديمة، ومن تلك اللحظة بدأت ألتفت أكثر إلى عمله وأثره في حفظ الذاكرة الشعبية الجزائرية. أبو القاسم سعد الله فعلاً عمل على توثيق كثير من ملامح التاريخ الثقافي والشعبي للجزائر؛ لم يقف عند الحكايات فقط بل امتد بحثه إلى الأغاني والمظاهر الاحتفالية والأمثال والعادات اليومية. أحببت في كتاباته طريقة الجمع بين الرصد الميداني والاستناد إلى الشواهد التاريخية، مما جعل مادته غنية ومفيدة للباحث والهواة على حد سواء. هو لم يكن جامعًا نظريًا فقط، بل دخل القرى وتحدث مع الشيوخ والحرفيين، وسجل أهازيج، ووصف طقوسًا ونسقها داخل إطار تاريخي يربط بين الماضي والحاضر. بالطبع ليس كل ما يُنسب إليه خالٍ من نقد؛ بعض القراء لاحظوا ميلًا إلى قراءة التراث من منظور وطني موحد أو إلى تبسيط اختلافات المناطق داخل الجزائر. مع ذلك، تأثيره واضح في تحفيز مشاريع توثيق محلية وفي إدخال التراث الشعبي إلى مناهج دراسية وأرشيفات عامة. بالنسبة لي، عمله يمثل حلقة هامة بين ذاكرة شفهية كانت معرضة للضياع ومشهد ثقافي يحاول أن يبني له سجلًا مكتوبًا، وهذا وحده يجعل إنجازاته جديرة بالاحتفاء والدراسة.

لدي ملاحظة حول مؤلفات الشيخ صالح السحيمي في التفسير تبدو مهمة للباحث العادي: من المصادر المتاحة على الإنترنت وفي المكتبات التقليدية لا يظهر أن الشيخ قد ألّف تفسيرًا موسوعيًا أو مرجعًا تفسيرياً متعدد المجلدات يحمل اسمه كعمل مستقل وموثق. معظم ما تجد من تفسير له هو دروس مسجلة، محاضرات تفسيـرية، وشرحات قرآنية نُشرت بشكل مقالات أو كتيبات صغيرة أحيانًا بعد تجميعها من محاضراته. هذا لا يقلل من قيمتها: كثير من العلماء لا ينتجون تفسيرًا مطبوعًا ضخمًا، بل يقدّمون دروسًا منتظمة تُجمع لاحقًا على شكل كتب أو منشورات. لذلك حين يسأل الناس «كم ألّف؟» فإن الإجابة الواضحة هي أنه ليس معروفًا بوجود عدد محدد من كتب تفسير تحمل اسمه كمؤلف رئيسي بالمعنى التقليدي لِـ«تفسير». أي تعداد رقمي صارم يصادف عادة اختلاف المصادر بين من يعدّه مؤلفًا لشرحٍ مختصر أو من يعدّ هذه المادة مجرد تدوين لمحاضرة. أحب أن أنهي بملاحظة شخصية: كمحب للكتب، أعتقد أن تقييم أثر الشيخ في التفسير لا يقاس فقط بعدد الكتب المطبوعَة باسمه، بل بأثر دروسه ومريديه وبالكتب المقتبسة من شروحه. لذا إن هدفك معرفة رقم دقيق للطباعة، فالأمر يحتاج تتبعًا في فهارس المكتبات المحلية ودور النشر لأن التوثيق الرسمي هنا متفرّق وليس موحدًا.

صوت الشيخ صالح السحيمي بقي في ذهني كواحد من الأصوات التي شكلت روتينًا دعويًا لدى أجيال من المستمعين، وكنت أتابعه كمن يتتبع حلقة أخوية أكثر منها خطابًا رسميًا. بالنسبة لي تأثيره جاء عبر بساطته في العرض واللغة القريبة من الناس؛ كان يشرح المفاهيم الدينية بلغة واضحة ومشاهد يومية تجعل من الفقه والحديث أمورًا ملموسة. هذا الأسلوب جذب كثيرين من غير المتخصصين، وخلّق جسورًا بين العلم الشرعي والجمهور العام؛ شعرت أن الناس ينزلون من قاعات المحاضرات وهم قادرون على تطبيق فكرة بسيطة في بيوتهم أو مجتمعاتهم. على مستوى المشهد الدعوي السعودي، أراه أثر في بناء نمط من الوعظ المحافظ لكنه مرن في الطرح: لا يعتمد فقط على النصوص الجامدة بل يستخدم أمثلة وطرائف واقعية، وهو ما ساعد على احتواء فئات عمرية مختلفة. كما أن تسجيلاته وانتشاره — سواء عبر الإذاعة أو الأشرطة أو وسائل التواصل — ساهمت في توحيد ذاكرة دعوية لدى جمهور واسع، فمقاطع قصيره تنتشر وتعود لتذكير الناس بمبادئ بسيطة مثل الصدق والصلة والرحمة. أشعر أن الإرث الحقيقي يظل في الذين تعلّموا وواصلوا نشر ما تعلّموه؛ سواء عبر حلقات تحفيظ أو دروس أسبوعية أو حتى نقاشات عائلية، فالأثر يتضاعف حين يتحول الخطاب إلى سلوك يومي. وبهذه الطريقة يبقى حضوره جزءًا من النسيج الدعوي السعودي، ليس كمجرد اسم، بل كتجربة حياة مألوفة.

النقاش حول ما إذا كان صالح العوفي يقتبس من التراث يشبه تتبع خيوط متشابكة في نسيج قديم؛ في كثير من كتاباته وخطاباته يمكنني أن أرى لمسات تراثية واضحة تُستدعى لتقوية الحجة أو لإضفاء طابع مألوف على الفكرة. أحيانًا يقتبس مباشرة من أبيات شعرية معروفة أو أمثال شعبية وأدبية، وفي مرات أخرى يعيد صياغة نصوص تراثية بأسلوب معاصر يناسب القارئ الحديث. أمثلة عامة على ما يُستدعى في محافله تتراوح بين إشارات إلى قصائد وأقوال شعراء مثل 'المتنبي' أو أمثال عربية بالية، وكذلك حكم وأمثال شعبية كثيرة متوارثة عبر الأجيال. الشيء المهم الذي لاحظته هو أن الاقتباس عنده ليس مجرد نقلٍ جامد، بل وسيلة لتفعيل التراث داخل سردية معاصرة: اقتباس قصيدة هنا يفتح نافذة للحوار، استشهاد بمثل شعبي هناك يعيد ترتيب معنى في سياق اجتماعي جديد. مع ذلك، لا يمكن تجاهل جانب الانتقاد؛ فهناك حالات شاهدت فيها نقاطًا مبهمة حول نسب الاقتباسات أو عدم الإحالة الدقيقة إلى مصدرها الأصلي. هذا أمر شائع عند كثير من الكتاب الذين يقتبسون من التراث الشفهي أو من مجموعات متداولة على الشبكات الاجتماعية، حيث تتشوه النسب أو تُنسخ العبارات دون توثيق. لذلك بعض القراء يتهمونه أحيانًا بأنه يقدّم مقاطع مأثورة على أنها صيغه الخاصة، بينما الحقيقة أن التراث نفسه ملك جماعي متحرك. في النهاية، نظرتي المختلطة تقول إنه بالفعل يعتمد على التراث ويستحضره بصورة متكررة، لكن دوره هنا أقرب إلى وسيط — يعيد تدوير ما هو مأثور ويعطيه زخماً جديداً للمتلقي المعاصر. أنا أقدّر هذا الدور لأن التراث لا يجب أن يبقى في المتحف؛ لكنه يستحق أيضاً إحالة دقيقة واحترامًا للمصادر حين يكون ذلك ممكنًا، حتى يبقى الحوار بين الماضي والحاضر نزيهاً ومثمراً.

استمعت إلى محاضرات الشيخ صالح السحيمي لسنوات، وبناء على ما سمعته أقدر أقول إنه تناول مواضيع تتعلق بـ'علوم القرآن' فعلاً. أسلوبه تميل إليه شرائح تقليدية ومحافظة؛ دروسه غالباً تضمنت شرحًا للمصطلحات الأساسية مثل أسباب النزول، وجنس الآيات، والناسخ والمنسوخ، وطرق التفسير من المأثور والعقلي. لاحظت أنه يعتمد على مصادر تقليدية ويستشهد بأقوال السلف والكتب المشهورة مثل 'تفسير ابن كثير' و'الطبري' عند الحاجة، مع إعطاء أمثلة عملية من النص القرآني لتوضيح القواعد والمنهج. الـمحاضرات كانت تُلقى أحيانًا في جو مسجدٍ أو درس حلقٍ علمي، وأحيانًا تُبَث على برامج إذاعية أو تُنشر مسجلة على أشرطة وفيديوهات. شخصياً، أعجبتني وضوحه في تناول القواعد والمنهجية أكثر من الدخول في الاجتهادات المعاصرة، مما يجعل مادته مفيدة لمن يريد أساسًا متينًا في 'علوم القرآن'.

سمعت تلميحات كثيرة عن مقابلته لكن لم أتمكن من الاطلاع على النص الكامل بنفسي، فالميادين الصحفية أعادت تدوير نفس النقاط بطرق مختلفة. لم أتلقَ تصريحًا محددًا من مصدر موثوق بشأن الكلام الحرفي لصالح الشيخ في تلك المقابلة، ولذلك لا أريد أن أقتبس عبارات لم أتحقق منها. ما يمكنني قوله بثقة هو أن الموضوعات التي ركزت عليها التغطيات تكاد تكون متشابهة: تحدثت المصادر عن أمور مهنية وشخصية تُبرز جوانب من مسيرته وآرائه حول قضايا عامة، مع لمحات عن مشاريعه القادمة ونقاط دفاعه عن مواقفه السابقة. لاحظت كذلك أن أسلوبه تباين بين نبرة دفاعية وأخرى تشرح أمورًا قد تُفهم على أنها محاولة للتصالح مع جمهور متنوع. أحاول دائمًا قراءة المقابلات بعين ناقدة، لذا أرى أن طريقة عرض الأشياء — سواء من طرف الصحفي أو من جانبه — تغيّر الانطباع كثيرًا. لو كنت أقدر أن أصيغ ملخصًا دقيقًا لما قاله حرفيًا لكان سيكون مفيدًا، لكن في غياب النص الكامل أفضل أن أركّز على السياق: الرسائل العامة، محاولات التوضيح، وردود الأفعال الفورية. النهاية؟ شعرت أن المقابلة كانت محاولة لتقديم صورة أكثر وضوحًا عنه، لكنها تركت مساحة كبيرة للتأويلات بين المتابعين.

المشهد ليس واضحًا تمامًا من المصادر المتاحة لدي، ولكني تستطيع بسهولة تتبع المقابلات التي شارك فيها شوقي إبراهيم علام بخطوات عملية بسيطة. في العادة، عندما لا تتوفر قائمة رسمية بالمضيفين، أبدأ بالبحث في منصات الفيديو مثل يوتيوب وبنفس الكلمات المفتاحية بالعربية والإنجليزية: «شوقي إبراهيم علام مقابلة» أو «Shawqi Ibrahim Allam interview». أضيف أسماء أماكن أو مؤسسات ثقافية شائعة مثل الجامعات أو المهرجانات للحصول على نتائج أدق. في كثير من الأحيان تظهر لقاءات في صفحات صحف أو مجلات ثقافية مثل 'الأهرام الثقافي' أو 'الشروق' أو قنوات تلفزيونية محلية، فتجد اسم المذيع في وصف الفيديو أو في نص الخبر. أحب الاطلاع على قوائم تشغيل القنوات الرسمية للنوادي الثقافية والمراكز البحثية، لأن المضيف قد يكون صحفيًا متخصصًا أو مسؤولًا بمؤسسة ثقافية، وغالبًا تُذكر تفاصيل اللقاء في صفحة الحدث. بهذه الطريقة تمكنت سابقًا من جمع مقابلات نادرة لكتاب وفنانين لم تُذكر أسماؤهم بوضوح في محركات البحث، وأجد أن الصبر وتغيير مصطلحات البحث يؤديان لنتائج مفيدة.