هل المؤلف شرح سر النهاية في "غامضه"؟

هذا السؤال يذكرني بليلة أمسيت ساهراً حتى الفجر مع فنجان قهوتي الثالث وأنا أقلب الصفحات الأخيرة من تلك الرواية المثيرة. كشف البطل عن سر المزارع جاء بطريقة ذكية وغير متوقعة، حيث قام بتجميع الأدلة الصغيرة التي تبدو غير مترابطة مع بعضها. مثلاً لاحظ أن المزارع يشتري كميات كبيرة من السماد العضوي رغم أن أرضه صخرية لا تصلح للزراعة، واكتشف أن فواتير الكهرباء مرتفعة بشكل غير طبيعي مقارنة بمنزل المزارع المتواضع. ثم تذكر البطل حادثة قديمة عن اختفاء عالم أحياء قبل عشرين عاماً. المفتاح الحقيقي كان في مرآب المزارع الخلفي، حيث وجد البطل باباً منحنياً خلف كومة من القش القديم. عندما دفع الباب، اكتشف مختبراً سرياً كاملاً مليئاً بأنابيب الاختبار وأطباق بتري. المزارع العجوز الودود كان في الحقيقة عالماً مشهوراً اختفى عن الأنظار ليكمل أبحاثه على نباتات معدلة وراثياً قادرة على النمو في تربة المريخ. الحبكة كانت رائعة لأن الكاتب زرع أدلة صغيرة مثل 'المزارع يرفض تناول الخضروات من مزرعته' و 'نجدته خريطة نجمية قديمة في مخزن الأدوات'. أكثر ما أسعدني هو لحظة المواجهة، حيث تحدث البطل مع المزارع بحكمة ونضج، لم يفضحه بل طلب منه شرح حقيقة مشروعه. المشهد الأخير حيث يجلسان معاً تحت ضوء القمر ويتحدثان عن أحلام استعمار الكواكب كان مؤثراً للغاية. جعلني هذا التسلسل أتأمل كيف أن الحقيقة أحياناً تكون أغرب من الخيال، وأن غرابة تصرفات الناس قد تخفي دوافع نبيلة بعيدة عن متناول أذهاننا. النهاية تركت في نفسي شعوراً دافئاً رغم كل الغموض الذي سبقها، وهذا ما أعتبره علامة على كتابة جيدة.