ابن زهر

لا أستطيع مقاومة الشعور بالاندهاش كلما تذكرت كيف يمكن لاسم واحد أن يجمع تاريخًا علميًا بأكمله. وُلد أبو مروان عبد الملك بن زهر تقريبًا في أوائل القرن الثاني عشر، فالمصادر تذكر تاريخًا تقريبيًا بين 1091 و1094، وكان مولده في مدينة إشبيلية بالأندلس، تلك المدينة التي كانت على مدار قرون بوتقة للعلم والتبادل الثقافي.

عشت مع نصوصه كمجرِّبٍ ومتعطشٍ للقصص القديمة: ابن زهر نشأ وسط عائلة طبية مما مهد له طريق الطب، وقضى جزءًا كبيرًا من حياته العملية في إشبيلية حيث عالج وساهم في تطوير الممارسات الطبية. لاحقًا ومع تحولات السلطة في المنطقة انتقل إلى المغرب الأقصى ومات هناك تقريبًا في حدود سنة 1161 أو 1162. هذا التردّد في السنوات لا يقلل من أثره؛ على العكس، يجعلني أقدّر كيف أن حياة العلماء كانت تتداخل مع تقلبات التاريخ والسياسة، ويترك بصمة تستمر حتى اليوم.

أتذكر تفاصيل اكتشافاته وكأنني قرأتها في رواية تاريخية مشوقة: ابن زهر اشتهر بكونه غير بسيط في الطب، بل كان ثورياً في المنهج. أول ما يعلق بالبال عندي هو أنه أدخل التجريب العملي في الطب؛ لم يعد يكتفي بنقل ما قالوه السابقون، بل اختبر العلاجات على الحيوان وأجرى ملاحظات دقيقة قبل أن يطبقها على البشر. هذا التصرف وحده جعله مختلفًا عن كثير من معاصريه.

ثاني شيء مهم بالنسبة لي هو إنجازاته الجراحية؛ يُنسب إليه الوصف العملي لعمليات في الجهاز التنفسي—من بينها إجراء شق في القصبة الهوائية (tracheotomy) لعلاج انسداد المجاري الهوائية—إضافة إلى طرق علاجية لمسائل مثل خراجات الصدر وتفريغ القيح بطرق منطقية ومنهجية. كما عُرف عنه تفصيله لحالات جلدية وطفيليات الجلد ورعايته للتشخيص الدقيق.

وأخيرًا، أثر كتبه كان واسعًا؛ مؤلفه الشهير 'Kitab al-Taysir' انتشر وترجم وتأثر به الأطباء في العصور اللاحقة. بالنسبة لي، ابن زهر يمثل نقطة تحول في التاريخ الطبي: الطبيب الذي جعل الملاحظة والتجربة مركز العمل الطبي، وهذا شيء أحسه قريبًا من طريقة العلم الحديثة.

أتابع كتب الطب العربي القديم بشغف، واسم ابن زهر يطالعني دائمًا أثناء البحث في مخطوطات العصور الوسطى.

أستطيع القول إن هناك بالفعل مخطوطات مُنسبَة إلى ابن زهر (أحيانًا تُسجَّل تحت اسم 'أبونصر' أو بصيغ لاتينية لاحقة)، وهذه النسخ محفوظة في مجموعات مكتبية متنوعة داخل العالم العربي. من أكثر الأماكن التي أوقفت عندها هي دار الكتب المصرية حيث توجد مجموعات طبية قديمة متصلة بفترات الأندلس والمشرق، وكذلك مكتبات كبار الجامعات والمساجد التاريخية في المغرب وتونس (مثل بعض مواد مكتبة القرويين ومكتبات الزيتونة القديمة) تحتوي على نسخ ومحاضرات ونُسخ خطية لاحقة. ومع ذلك، كثير من أفضل النسخ أو النسخ المبكرة انتقلت إلى أوربا على مر القرون، فوجدت طريقها إلى مكتبات مثل البندقية أو مدريد أو باريس، ما يجعل الوصول إلى بعض النصوص الأصلية في المكتبات العربية أقل مباشرة مما يتمنى الباحث.

إذا كنت تبحث عن نص محدد منسوب إليه، أنصح بالتحقق من كتالوجات المخطوطات مثل سجلات 'فهرست' وكتابات بروكلمان التي تسرد مواقع النسخ، لأن تسمية المؤلفات وتوزيع المخطوطات يختلف باختلاف النسخة والنسّاخ. في النهاية، نعم هناك مخطوطات منسوبة لابن زهر في مكتبات عربية، لكن التنقّب عنها قد يتطلب الرجوع إلى الكتالوجات المتخصصة وبعض الاتصالات مع أمناء المكتبات.

قراءة نصوص ابن زهر كانت تجربة مغيرة بالنسبة لي؛ لم أرَ طبيبًا من العصور الوسطى يميل إلى التجريب والملاحظة العملية بهذا الوضوح من قبل. في كتبه، وخصوصًا 'التيسير في الطب'، وجدت منهجًا عمليًا قائمًا على تسجيل حالات المرضى بدقة، ووصف أدوات وتقنيات جراحية بطريقة قريبة من تقارير الحالة السريرية الحديثة.

أذكر أني عندما راجعت أمثلةه عن تجربة الإجراءات الجراحية على الحيوان، شعرت أني أمام عقل منضبط علميًا: لا يقبل الكلام التقليدي لمجرد كونه سائدًا، بل يختبره ويرصده. هذا النوع من الشك البناء دفع الطب لاحقًا إلى التركيز على الملاحظة المباشرة والاختبار قبل اعتماد العلاج على البشر.

الجانب الأهم عندي أنه لم يكتفِ بالتقنية بل تحدث عن تنظيم المستشفى، وعن رعاية الجروح، والتغذية كجزء من العلاج، فتراثه وصل إلى أوروبا عبر الترجمات اللاتينية وساهم في تغيير مناهج التدريس ورفع ثقل الطب التجريبي في العصور الوسطى. أميل إلى التفكير أن تأثيره عملي وعميق، ويستحق ذكرًا أكبر مما يحصل اليوم.

أذكر بوضوح لحظة قراءتي عن ابن زهر وكيف شعرت بأن التاريخ الطبي في الأندلس يحمل حجر زاوية مهمًّا. أشهر ما كتب ابن زهر هو الكتاب المعروف بـ 'التيسير في المداواة والتدبير'، وهو عمل منهجي جمع فيه خبراته السريرية حول العلاج والحمية وإدارة المرضى. الكتاب يحتل مكانة خاصة لأنه لم يكتفِ بنقل الآراء التقليدية، بل وثّق ملاحظاته العملية ومقارباته للعلاج بطريقة قابلة للتطبيق، ما جعله مرجعًا مهمًا لقرون لاحقة.

بالإضافة إلى ذلك، لابن زهر مؤلفات ورسائل تناولت موضوعات متفرقة مثل الجراحة والممارسات العملية المتعلقة بالولادة والأمراض الجلدية والتغذية. ما يميّزه لي شخصيًا هو منهجه التجريبي نسبياً؛ فقد اعتمد على الملاحظة الدقيقة، وجرب بعض العلاجات على الحيوانات قبل تطبيقها سريريًا، وهي تفاصيل صغيرة لكن ثورية لمّا تقارن بجيلٍ سابقٍ من الأطباء.

أحب أيضاً كيف أن تأثيره لم يَقف عند حدود الأندلس؛ فقد تُرجمت أفكاره وانتشرت في المشرق وأوروبا، وساهمت في تطوير مقاربة عملية للطب تتجاوز النصوص النظرية، وهذا أمر مازلت أجد له صدى كلما قرأت عن تاريخ الطب.

ليس من السهل اختصار إرث ابن زهر في سطر واحد، لكن أستطيع أن أقول بصراحة إن أثره واضح حتى اليوم في مبادئ الجراحة الأساسية.

أول شيء أتذكره دائماً هو وصفه لـ'القصبة الهوائية' أو ما نعرفه عمليًا الآن كمفهوم القَصْبة أو فتحة لتجاوز انسداد المجرى الهوائي؛ ابن زهر وصف إجراءً شبيهًا بالشقّ في القصبة وأجرى تجارب على الحيوانات ليُثبت صلاحيته قبل تطبيقه على البشر، وهذا انعكاس بدائـي لفكرة تجريبية ما زالت أساسها موجودًا في عمليتين حديثتين: الرِئَة الدائمة (tracheostomy) والإنعاش الهوائي.

ثانيًا، كان لديه وصف واضح لكيفية فتح الخُرّاجات وتصريفها وتنظيفها وإزالة الأنسجة الميتة، وما يلفتني أن فكرة التطهير والنظافة—باستخدام الخلّ أو النبيذ المطهو أو المسخنات—تعدّ سلفًا لمفهومنا عن تعقيم الجروح حتى مع اختلاف الوسائل التكنولوجية. لا أنكر أن الأدوات والتقنيات الحديثة تغيرت كثيرًا، لكن روح المبادئ التي صاغها ابن زهر —التجربة العملية، تصريف الخُرّاج، وإيلاء أهمية للنظافة—ما تزال جزءًا من لغة الجراحة اليومية، وهذا يجعلني أشعر بالتقدير لمَن سبقونا.

أجد أن السؤال عن عدد مؤلفات ابن الجوزي ممتع لأنّ الأرقام تتغيّر حسب المصادر، لكن هناك اتفاق عام على أنه كان من أكثر العلماء إنتاجًا في عصره. اختلف المؤرخون في التعداد؛ بعضهم يذكر نحو مائتين كتابٍ ومقال، وبعض التقديرات تصل إلى ثلاثمائة أو أكثر إذا احتسبنا الخطب والرسائل والمقالات الصغيرة. الأهم من العدد هو تنوّع مادته: كان يكتب في الحديث والفقه والتفسير والتاريخ والأخلاق والزهد.

من أشهر مؤلفاته التي أعرفها وتنتشر بين القرّاء حتى اليوم: 'أدب الدنيا والدين' وهو كتاب مختصر بجانبٍ من النصائح والوصايا العملية، و'صيد الخاطر' وهو مجموعة من الأفكار والمحاضرات والخواطر التي تُقرأ كجواهر قصيرة، و'المنتظم في تاريخ الملوك والأمم' الذي يعدّ في التاريخ والمناقب، و'طبقات الحفاظ' في تراجم حفاظ الحديث. هذه العناوين تعطي فكرة جيدة عن امتداد نشاطه بين الأخلاق، والتاريخ، والحديث. أنهي هذا الحديث بشيء أحبه: قراءة مقتطفات من 'صيد الخاطر' تمنحك شعورًا بقراءة مذكرات لشيخٍ نابه حساس للأدب والدين.

وجدت في نقد ابن الجوزي لزملائه علماءً شيئاً من حدة الصديق الذي لا يساوم على مبادئه؛ لم يهاجم الناس لمجرد اللسان، بل كان عندي يبدو أنه يحارب ما اعتبره انحرافاً عن الشريعة والأخلاق. في كتبه مثل 'Talbis Iblis' و'صِفات الصَّفوة' يفرز بين المخلص والمتدثر بالعلم للمنصب أو المال، وينتقد من يرى أنهم أفسدوا العلم بالدنيا أو بالبدع.

أراه يستخدم أدوات متعددة: الاستدلال بالنصوص من قرآن وحديث، وتحري السند والرواة عبر 'علم الرجال'، ثم القياس على أثر السلف والضمير الأخلاقي العام. لم يكتفِ بالتوبيخ اللفظي، بل كانت لديه رؤية إصلاحية — يريد لِلعلماء أن يكونوا مثالاً لا أن يكونوا سبباً للفتنة.

في نهايتها، أرى نقده نابعاً من قلق صادق على الأمة، وإن بدا أحياناً قاسياً أو غير متسامح، لكنه حسب قراءتي كان يؤمن بأن الصدق في النصح واجب، حتى لو جلب له خصومات، وهذا ما يجعل شخصيته مثيرة ومتناقضة في آنٍ معاً.

منذ أن قرأت عن الرازي لأول مرة شعرت بالإعجاب بمدى جرأته في الملاحظة، وبشكل خاص بعمله حول الجدري والحصبة. الرازي هو الذي فرَّق بوضوح بين مرضي الجدري والحصبة في كتابه الشهير 'كتاب في الجدري والحصبة' — وصف العلامات المميزة لكل منهما، مثل نمط الطفح وموعد ظهوره ومدى شدته، وقدم نصائح عملية للتعامل مع كل حالة. لم يكن مجرد واصف؛ كان طبيبًا عمليًا. اقترح علاجات داعمة تعتمد على تبريد الجسم وإعطاء سوائل مُغذية، واستخدام مداواة موضعية للمناطق المصابة، وتجنُّب العلاجات الحامية التي قد تزيد الاحتقان. كما نصح بالعزل والحجر للحد من انتشار الجدري، وهذا أمر مذهل إن وضعناه في سياق عصره.

بخلاف ذلك، الرازي جمع آلاف الملاحظات في موسوعته 'الحاوي'، حيث تناول أمراضًا متعددة وطرائق علاج متنوعة؛ من اضطرابات الجهاز التنفسي مثل الربو والسعال، إلى التهابات الأذن والحنجرة وأمراض العيون. كان يُلجأ إليه لعلاجات مثل الاستنشاق بالبخارات والعلاجات الموضعية والمراهم، وحتى الكي والجراحة البسيطة عندما تستدعي الحاجة. نهجه كان يمزج بين الأعشاب، والمركبات الكيماوية البسيطة التي كان يُحضّرها بنفسه، وطرق جراحية تقليدية مدعمة بتجربته السريرية.

أحب أن أذكر جانبًا آخر أدخله الرازي إلى الطب: التجريب والشك العقلاني. هو مشى بعيدًا عن التقليد الأعمى؛ جرب مركبات واستخدم ما يشبه الكحول الناتج عن التقطير في التحضير والأدوية، وسجل آثار الأدوية والسميات. لم يقدِّم وصفات سحرية لكل داء، لكنه طوّر بروتوكولات علاجية يمكن تكييفها بحسب حالة المريض — نظام أقرب إلى الطب الحديث مقارنةً بزمنه. باختصار، أهم ما فعله الرازي هو التفريق الدقيق بين الأمراض مثل الجدري والحصبة وتقديم علاجات عملية مدعومة بالملاحظة، وإثراء طب العيون والجراحة والسموميات بعناصر عملية وتجريبية ظلت تُؤثر في الطب الإسلامي لفترات طويلة.

لدي تصور واضح عن المكان الأول الذي جُمعت فيه مؤلفات ابن الجوزي: بغداد، بكل بساطة. كنت أتخيل رفوفًا ممتدة في بيته ومزاولة للنَّسخ داخل حلقاته العلمية ومساجد المدينة، حيث كان يعلّم ويكتب وينسخ، فالكثير من كتبه جُمعت ودار تداولها بين تلاميذه ونسّاخه مباشرةً.

بعد وفاته، نُسخت المخطوطات ووزّعت على مكتبات الوقف والمدارس والمشايخ، ومن ثم انتقلت أجزاء كبيرة منها إلى مجموعات أكبر خلال العصور اللاحقة، خصوصًا في العصر العثماني. مع مرور القرون، وجدت مخطوطات ابن الجوزي طريقها إلى مكتبات إقليمية ووطنية، ومن ثم إلى دور حفظ عربية وأجنبية.

في القرن التاسع عشر والعشرين، بدأ الباحثون وبيوت النشر إعادة طبع أعماله، فأصبح بالإمكان الحصول على نسخ مطبوعة وعصرية لأعماله الكلاسيكية مثل 'تلبيس إبليس' و'صفات الصفوة'. دور نشر عربية وأكاديمية أعادت نشر كتبه بنسخ محققة، فصارت مؤلفات ابن الجوزي متاحة لقراء اليوم أكثر مما كانت عليه منذ زمن بعيد. أستمتع بتخيل تلك الرحلة من يد الكاتب في بغداد إلى رفوف المكتبات حول العالم.