الهمداني

نفَسي تغمرها الإعجاب كلما أفكر في كيف أن نصوص الهمداني تفتح نوافذ على عالم جنوب الجزيرة العربية الذي تكاد مصادره تكون نادرة.

الهمداني، بكتبه مثل 'Sifat Jazirat al-Arab' و'Al-Iklil'، لم يكتب تاريخاً تقليدياً مجرَّداً؛ بل جمع بين الجغرافيا، والأنساب، والأشعار، ووصف الموارد والأماكن. هذا المزيج يجعل كتبه مصدراً متعدد الأوجه: للمؤرخ، واللغوي، والآثاري، وحتى لعالم البيئة القديمة. قدرته على اقتباس النقوش والقصائد المحلية أعطت شروحاً لا تُعوَّض عن لهجات وماضٍ شفهي.

مع ذلك، يجب قراءته بعين نقدية. جزء من مادته مأخوذ من روايات شفهية وأساطير قبلية، وبعضه عُرض عبر نقل النسخ المخطوطة التي تعرضت للضياع أو للتحريف. لكن كامل القيمة تكمن في كونه من الجيل القريب نسبياً من المصادر الأصلية للمنطقة، ولذلك يظل مرجعاً أولياً لا غنى عنه لكل من يريد فهم تاريخ وجغرافية اليمن وجنوب الجزيرة بطريقة حية ومفصلة. أعود لقراءته كلما أردت استيعاب تفاصيل أسماء الأماكن والقصص التي حملها الزمن.

أستمتع دومًا بالتفكير في السياق الزمني الذي ظهر فيه كتاب مثل 'صفة جزيرة العرب' لأن فهم الزمن يفتح أفقًا على دوافع الكاتب وظروفه.

أنا أرى أن الهمداني عاش وكتب في أجواء القرن الرابع الهجري، أي القرن العاشر الميلادي، وقد ألف أشهر مؤلفاته الأدبية والجغرافية في تلك الحقبة. الأعمال المعروفة له مثل 'صفة جزيرة العرب' و'الإكليل' لم تخرج دفعة واحدة في سنة محددة؛ بل هي نتيجة تراكم معارف ورحلات وتدوين امتد على مدار سنوات حياته، خصوصًا في النصف الثاني من القرن الرابع الهجري. هذا يفسر تنوع مادتها بين التاريخ والجغرافيا والنسب والشعر.

أحب أن أذكر أن بعض الباحثين يضعون إنتاجه الأدبي وتقاريره الجغرافية تقريبًا بين منتصف وثلاثة أرباع القرن الرابع الهجري (أي تقريبًا بين 330–360 هـ، ما يقابل نحو 941–970 م)، لكننّي أميل لقراءة أعماله على أنها نتاج مسيرة معرفية طويلة أكثر من كونه مؤلفًا في سنة محددة. النهاية الشخصية لي؟ أجد أن معرفة هذا الإطار الزمني تجعل قراءة نصوصه أكثر حيوية وفهمًا.

شدّني الهمداني منذ قرأت مقتطفات من 'صفة جزيرة العرب'، ولذلك حاولت جمع أهم الدراسات النقدية حوله وأشارك هنا ما وجدته من زوايا مفيدة. أنا أرى أن أهم الأعمال تنقسم إلى تحقيقات نصّية قديمة وحديثة، ودراسات تحليلية تاريخية وجغرافية ولغوية. من جهة التحقيقات، لا بد من ذكر الطبعات التي ظهرت في المكتبات الأوروبية والمصرية والتي اهتمت بتجميع المخطوطات ومقارنة الرُّقَع، لأن هذه التحقيقات أسست للنص الذي نعمل عليه اليوم.

أما من جهة الدراسات النقدية الحديثة فأنا أتابع أعمال باحثين يمنيين وعرب قاموا بتحليل السياق التاريخي والجغرافي لأقواله وربطها بمصادر أثرية ولغوية؛ كما أن المستشرقين في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين مثل الذين اشتغلوا على نصوص الجغرافيين العرب تركوا ملاحظات مهمة حول منهجه ومصدره. بشكل عملي، أنصح بالاطلاع أولاً على تحقيقات النص ثم ما كتب بعدها من مقالات علمية ومذكرات دكتوراه لأن هذه الأخيرة تعالج ثغرات نصية وتضع الهمداني في إطار علمي أوسع.

من الممتع تتبّع أثر المخطوطات القديمة بين رفوف المكتبات حول العالم، ومخطوطات الهمداني ليست استثناءً — فهي مبعث فخر للباحثين في التاريخ والجغرافيا العربية وتوزعت نسخها في عدة مؤسسات رسمية وخاصة. الهمداني، المعروف بأعماله مثل 'سِفْتُ جَزِيرَةِ العَرَب' و'الإكليل'، وصلتنا نصوصه في نسخ مخطوطة متفرقة يعود بعضها إلى قرون وسُجلت في فهارس المخطوطات الكبرى. هذا الانتشار يعكس مكانة مؤلفه وأهمية مواده التاريخية والجغرافية بالنسبة لعلماء اليمن والجزيرة العربية عامة.

أبرز المؤسسات التي تحوي نسخاً من مخطوطات الهمداني تشمل مكتبات وطنية وأوروبية شهيرة: المكتبة البريطانية في لندن تضم مجموعات عربية كبيرة وغالباً ما توجد لديها نسخ من أعمال الهمداني؛ والمكتبة الوطنية الفرنسية (BnF) في باريس تحتوي على مجموعة مخطوطات عربية واسعة يمكن أن تشمل نسخاً منه. في تركيا، مكتبات مثل مكتبة السليمانية في إسطنبول تضم تراثاً عثمانياً وغالباً مخطوطات يمنية مأخوذة إلى تركيا عبر العصور. كذلك هناك مكتبات إسبانية مهمة مثل مكتبة الإسكوريال التي تضم مخطوطات عربية نُقلت إلى أوروبا زمن الاستكشاف والتبادل الثقافي، وفيها قد توجد مخطوطات من هذا النوع.

على مستوى العالم العربي توجد مخطوطات في مؤسسات مصرية ويمنية بارزة: دار الكتب والوثائق القومية بالقاهرة تحتوي على مجموعات عربية ضخمة قد تشمل نسخاً أو نسخاً مراجعة من نصوص الهمداني، وفي اليمن توجد مجموعات محلية ومؤسسات مثل «دار المخطوطات» ومجموعات جامعية ومحلية في صنعاء وعدن تعتني بمخطوطات تاريخية، وبعض النسخ قد تكون في مكتبات خاصة أو عند علماء محليين. أما المكتبات الجامعية في أوروبا وأمريكا مثل مكتبات لييدن أو هارفارد أو برينستون أو ميشيغان فغالباً ما تحتفظ بنُسَخ أو مصنفات ذات صِلة نتيجة لهجرات جماعية أو اقتناء مجموعات خاصة، ولذلك من الشائع العثور على إشارات لمخطوطات الهمداني في فهارسها.

من المهم أيضاً الإشارة إلى أن فهارس الباحثين والمُصَنَّفات مثل فهارس بروكيلمان وغيرها تُسجّل مواقع النسخ وتحوّل الاطّلاع عليها إلى مهمة أسهل نسبياً. كثير من هذه المؤسسات بدأت بجهود رقمنة، لذا قد تتمكن من الاطلاع على نسخ مصوّرة عبر بوابات رقمية مثل موقع المكتبة البريطانية أو «غالِيك» للمكتبة الفرنسية أو أراشيف المكتبات الوَطنية. أخيراً، لا تُهمل أن بعض النسخ الباقية قد تكون موزعة في مجموعات خاصة أو لا تزال بحاجة إلى حصر دقيق في اليمن بسبب توترات تاريخية؛ لهذا السبب، العمل على تتبع كل نسخة يتطلب الرجوع إلى فهارس حديثة ومؤلفات محقّقين وكتالوغات مكتبات محددة.

إذا كنت متحمساً للموضوع، البحث في فهارس المكتبات الوطنية والجامعية والبوابات الرقمية هو نقطة انطلاق رائعة للعثور على أماكن النسخ المتاحة حالياً ومعرفة إن كانت مرقمنة أم لا. رؤية صفحة مخطوطة قديمة تحمل نصاً لِـ'الإكليل' أو 'سِفْتُ جَزِيرَةِ العَرَب' تفتح نافذة مباشرة على طريقة كتابة المصادر الأصلية وتجعل تتبّع تاريخ نقل النصوص أمراً مشوقاً للغاية.

صوت السجع عند الهمداني دخل عليّ كمنبه للحس السردي أكثر من كونه مجرد زخرفة لغوية.

قرأت 'المقامات' له وأذكر كيف جعلني السارد المتتبّع للشخصيات المحتالة أضحك ثم أفكر، لأن الهمداني لم يعد السرد مجرد نقل أحداث، بل جعل منه مسرحًا لغويًا حيث يلعب البيان دوره كبطل ثانوي. استخدامه للسجع واللف والدوران أعطى للنص طاقة إيقاعية جديدة جعلت القارئ يلتصق بالسطور، وهذا أثر مباشرة على علاقة الناس بالنثر: أصبح يُستمتع به كما نستمتع بالشعر.

ما أعجبني أيضًا أن الهمداني دمج بين الخفة والمكر واللمحة الأخلاقية، فالقصة عنده ليست مجرد حكاية بل تجربة تُعرض لعرض اللسان والبلاغة، وهو ما مهد لطريقة مختلفة في سرد الحكايات العربية؛ سرد قادر على المزاح والجدّ في آن واحد. انتهى بي المطاف أبحث في نصوص لاحقة عن أثر هذا المزج، وأجده منتشرًا في طرائق السرد حتى اليوم.

ما يدهشني هو أن نصوص علماء مثل الهمداني لا تموت بسهولة؛ بل تُستخرج وتُفسَّر وتُترجَم عبر العصور.

لقد رأيت بنفسي كيف انشغل نقاد وباحثون سابقون وحديثون بترجمة أجزاء مهمة من أعماله، خاصة 'صفة جزيرة العرب' و'الإكليل'. الترجمة هنا نادرة في شكلها الكامل؛ معظم ما تُرجِم هو مقتطفات أو فصول أو شروحات نقدية تُضمَّن في دراسات أوسع عن التاريخ والجغرافيا العربية. كثير من هذه الترجمات جاءت على يد علماء غربيين وعرب مهتمين بالتراث، وظهرت باللغات الأوروبية الشهيرة مثل الإنجليزية والفرنسية والألمانية، لكن بصورة مجزأة ومصحوبة بتعليقات توسعية أو حواشٍ نقدية.

النقطة التي أجدها مهمة أن أوضحها هي أنّ القارئ العادي لن يجد عادةً طبعة شعبية كاملة مترجمة إلى لغة أخرى؛ ما يراه هو ترجمات أكاديمية ومقالات ومقتطفات في كتب تاريخية أو دراسات متخصصة، وهذا يجعل من متابعة الترجمات مهمة شيقة للباحثين والمتحمسين للتراث. في النهاية، أقدّر جهود من نقلوا هذه النصوص لأنهم فتحوا لنا النوافذ لقراءة فكر الهمداني بلغات أخرى.

كانت بداية التعاون بين الحمداني والمؤلف احتفالًا بالأفكار قبل أن يتحول إلى عمل دقيق ومنظّم؛ أتذكر قراءة ملاحظاته الأولى على المسودة وكأنني أتابع خريطة كنز صغيرة. جمعنا جلسات عصف ذهني متتابعة حيث كان الحمداني يطرح سؤالاً بسيطًا لكنه فعالًا: 'ما الشعور الذي نريد أن يخرج به المشاهد من هذه اللحظة؟' من هناك انطلقت كل التعديلات.

اعتمد الحمداني على مزيج من البحث والتجربة العملية: هو أضاف ملاحظات ثقافية وتاريخية للتفاصيل الصغيرة، وصاغ ملاحظات إيقاعية للحوار، ثم تعاون مع المؤلف على كتابة مشاهد بديلة قصيرة حتى نجرب نغمات مختلفة للمشهد. كثيرًا ما كنا نشاهد قراءة جماعية للنصوص—قراءة أداء بصوت مرتفع—حتى نلتقط توقيت النكات أو مشاهد شدّ العاطفة. هذا الأسلوب جعل الحوار أكثر طبيعية وحركات الشخصيات منسجمة مع الحالة.

في المراحل النهائية، كنا نعيد ترتيب المشاهد وفقًا لإحساس السرد بدلًا من الترتيب الزمني البحت، وبذلك صار للمشاهد ثقل درامي أفضل. الحمداني لم يكن محتالًا على النصوص فقط، بل كان جسرًا بين الكاتب وفريق التنفيذ: يترجم رؤيا المؤلف إلى قرارات تصويرية عملية، ويشرح للممثلين السبب وراء كل سطر، ثم يعود ليُراجع ما أُنتج. النتيجة كانت حلقة متماسكة تحمل طابعًا واضحًا ومؤثرًا، وكنت سعيدًا برؤية كيف تحوّل الفكرة الأولية إلى مشهد نابض بالحياة.

لا أزال أراجع تفاصيل ما كشفت عنه الحمداني وكأنني أعيد مشاهدة مشهد أخير لا ينتهي في رأسي.

في مقابلته الأخيرة تحدث الحمداني بصراحة عن نهاية روايته: قال إن النهاية ليست خدعة بل استحقاق للشخصيات، وأن البطل يختار التضحية بوعي كامل لإيقاف سلسلة من الأخطاء التي كررها جيله. الشغف هنا أن النهاية كانت محسوبة منذ الصفحات الأولى؛ كل الإشارات الصغيرة التي اعتبرناها زينة سردية كانت بالفعل مفاتيح متراكبة قادتنا إلى ذروة مأساوية لكنها متكاملة. ذكر أن ثيمات الخسارة والذاكرة كانت محور اختياره، وأنه أراد أن يخلق شعورًا بالارتياح والحزن في آن واحد، لا مجرد صدمة قصيرة.

قرأت هذا الكشف بشيء من الاستغراب والارتياح؛ لأنني، بعد كل تلك التلميحات، شعرت بأن النهاية أعطت الرواية وزنها الحقيقي. لم يختر النهاية السهلة أو التهويد، بل انتهى إلى نتيجة أتعبتني كمقروء وعالجت أسئلة الرواية الكبرى. بالنسبة لي هذا الكشف يرفع عمله في ذهني: ليس فقط لأن القارئ عرف مصير الأبطال، بل لأن القفلة ترجمت فكرة كاملة عن التضحية والذاكرة التي تبقى بعد رحيل الأجساد.

في سوق طنطا كان صوت القصص عن السيد البدوي يملأ المكان، ومن هناك بدأت أبحث عن أشكال الأدلة المتاحة.

أول دليل جذّاب بالنسبة لي كان سلسلة الرواة: نسخ قديمة من كتب المناقب التي تنقل أحاديث التلاميذ والأقوال المنسوبة إليه، وبعض المخطوطات التي تحمل شواهد تاريخية على وجود شخصية باسم أحمد البدوي في القرن الثالث عشر. وثائق الوقف والدفاتر العمرانية في الضيعة تثبت أن هناك مؤسسة متصلة باسمه منذ قرون، مما يجعل إنكاره أمراً صعباً تاريخياً.

إضافة لذلك، شهادات المستشرقين والرحالة والصور الفوتوغرافية المبكرة للمزار تعطيني إحساساً باستمرارية حضوره المجتمعي. طبعا، المعجزات والكرامات المسجلة في السرد الشعبي لا يمكن اعتبارها دليلاً علمياً بحتاً، لكنها جزء من الدليل الاجتماعي والروحي الذي بنى سمعته. بالنهاية، أدركت أن الإثبات هنا متعدد الأبعاد: وثائقي، شفاهي، وروحي، وكل جانب يقوّي الآخر بنمط مختلف.

أجدُ أن أسلوب بديع الزمان الهمذاني يلمع كمرآة متعددة الوجوه: من منظور ناقد متأمل، يبدو لي كهجين بارع بين الفصيح والعامي، بين النثر المقفى والقصيدة المقتبسَة داخل السرد. في نصوصه نلمح براعة بلاغية لا تُخفى، تبدأ بصياغات ساحرة من السجع والطباق والجناس، ثم تتبدل فجأة إلى سردٍ هزليّ واعٍ بذاته. هذا المزج يجعل القراءة تجربة مسرحية تقريبًا، كأن الكاتب يهمس في أذن المستمع ثم يخرجه إلى مدرج الشارع بدراما صغيرة.

أرى النقاد يركزون على عنصر الأداء عند الهمذاني: النص ليس مجرد صفحة تُقرأ، بل عرض يُلقى ويستمتع به جمهور. لذلك يصفون أسلوبه بأنه مُهيّأ للمنبر، يعتمد على مفارقات ذكية وحركات لغوية تُثير الضحك والتأمل معًا. كما يشيرون إلى بنية الأجزاء المتقطعة في 'المقامات' كأداة لعرض قصصٍ قصيرة مترابطة بعناصر متكررة، ما يمنح القارئ إحساسًا بالرحلة والمغامرة أكثر منه بسرد خطي جامد.

أقع شخصيًا في غرام لحظات السخرية المريرة عنده: يكتب عن محتلين للنصّ والشخصيات المحتاجة للدهاء، وعن طبقات اجتماعية يتمّ كشفها عبر حكاية تبدو بسيطة. النقاد يرون في ذلك نقدًا اجتماعيًا ذكيًا مموهًا بالمزاح، وفي الوقت ذاته ثورة على قواعد البلاغة التقليدية، إذ أنه يعيد صياغتها بجرأة تجعل المتلقي يعيد تقييم العلاقة بين الشكل والمضمون.